МЕЧ и ТРОСТЬ

В.Карпец «Зачем ОВЦС МП Георгий Гогенцоллерн?» -- о «Восьмом Вселенском Соборе», задуманном гундяевцами

Статьи / Царский путь
Послано Admin 07 Фев, 2010 г. - 13:53

Об авторе: В.И.Карпе́ц (род. 12 июля 1954) — публицист, общественный и церковный православный (старообрядческое единоверие) деятель, кандидат юридических наук, член приходского совета единоверческого храма Архангела Михаила в Михайловской Слободе Москвы.



+ + +
karpets (В.Карпец) 06 February 2010

Зачем ОВЦС МП с его антимонархической и профевральской позицией, опирающейся на Книгу Судей (отраженной в официальных документах, таких, как Богословское определение по епископу Диомиду, выступления о.Филиппа ( Рябых) и т.д.) Георгий Гогенцоллерн /сын самозваной царицы кирилловцев княгини Марии Владимировны Романовой. – Прим.МИТ/?

На первый взгляд, это кажется странным. Однако все весьма просто. Готовится т.н. Всеправославный собор (по некоторым сведениям, даже и Восьмой Вселенский), на котором должны быть приняты решения, меняющие всю каноническую практику Церкви, а, возможно, приняты решения и по "воссоединению" (впрочем, все будет зависеть от политической обстановки, от того, прежде всего, насколько далеко пойдет т.н. "модернизация" России). Однако такой Собор канонически и исторически может быть созван только Императором.

Разумеется, никто никого венчать на Царство не будет. Но для ВИДИМОСТИ официальный статус Наследника Императорского Дома, если все же семейству Князей Гогенцоллернов-Романовых будет придан т.н. "особый статус" в политической системе РФ (а это никого ни к чему не обязывает и потому вполне возможно), в условиях юридического отделения Церкви от государства может быть сочтен вполне достаточным. Разумеется, такое решение будет носить абсолютно "постмодернистский" характер, но сегодня оно вполне возможно. А самое главное, его достаточно легко "обосновать".

Разумеется, после окончания такого Собора судьба Наследника Императорского Дома будет неопределенной, хотя все созданные в рамках Императорского Дома структуры могут легко перейти в структуры ОВЦС.

Все здесь сказанное, разумеется, носит только характер предположения. В нем не содержится так же никаких личных вкусовых оценок ситуации.

+
КОММЕНТАРИИ:

Oubique
Чепуха. Для Всеправославного Собора имеется настоящий царь -- Симеон Болгарский, вполне еще дееспособный уважаемый всеми политик и венчанный монарх. Для Вселенского Собора лучше кандидатуры, чем Хуан Карлос I, не сыскать. Маргинальный Гога (т.е. Георгий Гогенцоллерн-Романов. – Прим.МИТ) приберегается исключительно для легитимизации режима.

+
karpets
1. Нужен Императорский статус.
2. Нужен ИМЕННО маргинал.

+
Anonymous
1. Вы считаете, что Императорский титул можно выписать маргинальному Гоге чисто кремлевской инсценировкой? Требуется подтверждение статуса от Царствующих домов Европы. Тем более что Империи формально уже нет. Без Украины, Белоруссии... Нет, не прокатит.
2. А тут полностью согласен.

+
karpets
Ему никто не будет ничего выписывать. Он выступит как НАСЛЕДНИК. Я, кстати, ведь нигде не говорю, что это хорошо.

+
atrey
Re: Oubique:"Тем более, что Империи формально уже нет. Без Украины, Белоруссии... Нет, не прокатит."
Первый царь Иоанн Грозный именовался у европейцев Императором. (А предыдущие наши правители, включая Ивана 3, -- только "принцами"). Сейчас Россия как раз в границах империи Ивана Грозного. Так что всё нормально, получится.

+
Anonymous
У Иоанна Васильевича королем Сигизмундом царский титул не признавался, что послужило поводом вступления Москвы в войну против Речи Посполитой. И никакой Империи во времена Грозного не было. Медаль европейская была -- Дмитрий Первый Император, по-латыни. По-московски -- Лжедмитрий Первый. Хотя я не уверен, что Лжедмитрий.

+
Anonymous
Хуан Карлос -- католик. Вы имеет в виду экуменический собор?

+
karpets
Для католиков такого требования вообще нет. Они и Ватикан II считают вселенским.

+
Anonymous
Никогда католики не считали свои соборы ВОСЬМЫМ (Латеранеский) и последующими (Ватиканские), хотя там формально присутствовали представители "восточного обряда".
Не надо их демонизировать и приписывать несуществующие грехи. Эти ребята гораздо адекватнее гундяевцев.

+
Anonymous
Экуменизм -- это протестантское, по большей части, движение. Если учесть протестантов, то там без английской королевы или скандинавских монархов не обойтись. Вселенский Собор, разумеется, будет Собором, ликвидирующим разделение Церквей. Собор кафоликов.

+
alexandr_palkin
Опасения напрасны
Если и будет Собор, то с чисто нравственными резолюциями, суть которых можно понять по последним материалам на сайте ОВЦС. Георгий Гогенцоллерн вряд ли получит какой-то статус во избежание обязательных ПРОБЛЕМ. Ну, принимают. Замечу, что Императором Российским не может быть ни один из представителей "правящих" и угасающих Домов. А уж из "потомков Дома Романовых" -- тем более. Предали Романовы Венценосную Семью на мученическую смерть и даже пальцем не пошевелили, когда пришло печальное известие из Екатеринбурга. А эмигрантская клоунада... -- печальный фарс. Про Майкла Кентского -- забавно, но не более того. Дом -- не забава. Забавнее другое: "монархисты" представляют Это как игру, опираясь на документы, потерявшие силу в силу исторических причин. Замечу, что если бы Королева Британии и пр., и пр. была бы только тем, кем описывается в справочниках, то давно эта семья бы покинула Дворец.

+
karpets
Смена календаря, о которой говорят уже почти открыто.

+
alexandr_palkin
Ага. Отменим Пасху и Благодатный Огонь, Крещенское воскресенье и т.д. В общем -- всю Каноничность от Самого Спасителя и до сего дня... В принципе не может быть. О смене календаря кто говорит? Агентура лукавого!!! Ну и кому положено оттолкнуть тему, чтоб не приставали. Между прочим, Юлианско-Константиновский церковный календарь более точно соответствует астрономическому по наступлению на земле времён года чем григорианский. Папу Григория подвела арифметика, коя не вяжется с Божественным Провидением и Миром Божиим.

Замечу, что в Доме Романовых был список лиц, имеющих ПРАВО НА ПРЕСТОЛ. После смерти мученика Николая, Романовы хотя бы в июле-августе 1918 года обязаны были взять на себя монаршию ответственность за Россию, коль не по известию об "отречении Николая и Михаила". Не взял (жизнь и иллюзии были дороже) никто, кроме тех, кто право не имел, да и то -- поздненько. О сегодняшних. Но и Георгий лично к этому отношения не имеет, как и к всему прочему, ибо НИ К ЧЕМУ НЕ ПОДГОТОВЛЕН, А НЫНЕ -- ПОЗДНО! И никто из них не готов. Никто.

+
karpets
Если будет доказан факт отсутствия отречения (П.Мультатули, А.Разумов ), то ПРЕСТУПЛЕНИЕ Великих Князей будет еще более очевидно. И это касается прежде всего В.Кн.Кирилла Владимировича.

(Источник: http://karpets.livejournal.com/290933.html)

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  https://archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  https://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1664