ОТ РЕДАКЦИИ МИТ: На примере "первого большевика" царя Ивана Грозного отец Стефан подвергает сомнению уместность превозношения этого государя некоторыми (в основном, совецкой закалки) патриотами, тем более что Императорская династия Романовых не сочла нужным поместить его изображение на памятнике Тысячелетию России
+ + +
В системе распада каждый последующий элемент противоречит предыдущему. В этом и заключается распад. Нынешний режим как бы противоречит предыдущему, но это одна система распада. Нынешний режим более радикально, более мощными средствами подавляет (и даже уничтожает) личность, чем предыдущий. Все теперь зависит от личности, от ее самосохранения.
Странно поэтому видеть в патриотических журналах хвалебные статьи об Иване Грозном. (напр. "Русский дом" № 8 и даже "Скаут – Разведчик" (что тем более странно, т.к. скаутская система направлена на воспитание достоинства личности). Иван Грозный был первый большевик, подавлявший личность (высшее, что было создано Богом на земле) всеми доступными ему средствами. Поэтому, пришедшая на смену исчерпавшей себя в Грозном династии Рюриковичей династия Романовых исключила Ивана Грозного из числа русских царей, не поместив его изображения на памятнике Тысячелетию России в Новгороде.
Что бы ни говорилось о Петре Великом, но он действительно "над самой бездной Россию вздернул на дыбы" не только в политическом, но и духовном смысле. Он не присваивал себе Божеских почестей, подобно царю Ивану и приостановил на 200 лет начатый Грозным процесс распада. "Патриотизм", возвращающий нас к большевизму Грозного, Россию и Русский народ спасти не может. Ибо, говоря словами Константина Леонтьева, "кому нужна такая Россия!?"
Источник http://www.livejournal.com/users/fr_stefan/
|