МЕЧ и ТРОСТЬ

Обсуждение мирянами РПЦЗ(Вл) из РФ противостояния епископов Владимира (Целищева), Анастасия (Суржика), Антония (Рудея)

Статьи / Дни нашей жизни
Послано Admin 17 Июн, 2007 г. - 22:13

РЕДАКЦИЯ МИТ: Публикуем из интернетского Живого Журнала (ЖЖ) точки зрения прихожан разрозненных из-за епископских дрязг приходов РПЦЗ "под омофором старейшего по хиротонии вл.Владимира (Целищева)” в ответ на Обращение -- заявление еп.Анастасия (Суржика), что еп.Антоний (Рудей) “захватил власть Председателя Синода”.

+ + +
МИРЯНЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В.КАПУСТИН, О.НИКИТИНА:

Из последнего абзаца Обращения еп.Анастасия: “еп.Владимир отстранен от Церковного управления. Совершенно очевидно, что в таких условиях Архиерейский Собор собраться не сможет”.

Непонятно, каким образом еп.Владимир может быть отстранен от управления, т.е. что вообще может представлять собой это управление, чтобы от него можно было бы отстранить первого епископа, который как раз сам имеет обязанности и права по такому управлению?! Если секретарь не исполняет указания еп.Владимира, то, наверное, действительно было необходимо какое-то время для того, чтобы окончательно убедиться в его непослушании. Но когда это уже давно ясно, то что препятствует проводить Собор без секретаря? После предварительных согласований с другими епископами (которые желательны, но в конечном счёте необязательны) еп.Владимир может и должен своей властью издать указ о назначении Архиерейского Собора, т.е. назвать место и дату его проведения. После этого все архиереи обязаны туда явиться, а если кто-либо не приедет, то тем самым сам себя поставит в незаконное положение.

Тем более непонятно, что означает -- собраться на Всезарубежный Церковный Собор? Если имеется в виду что-либо большее, чем собрание наших архиереев, то это очень непростая задача, которую невозможно решить без тщательной подготовки. Кроме того, нам нужно выработать свои собственные позиции по отношению к другим "осколкам" РПЦЗ - в чём они сделали ошибки, которые им требуется признать, а также нам самим по-честному признать свои собственные ошибки, чтобы с нашей стороны было по-христиански сделано всё возможное ради истинного единства. Поэтому даже если иметь целью созыв общего собора, этапом к нему не может не быть наш Архиерейский Собор.

Владыко (обращение к еп.Анастасию (Суржику). -- Прим. МИТ), если Вы читаете эти комментарии, то, пожалуйста, раз Вы сделали важнейший первый шаг, сдвинувший нас с мёртвой точки, не сделайте неточных дальнейших шагов, которые могут и Вам лично, и нам всем навредить; может быть, даже очень сильно. Если у Вас с еп.Владимиром будет единомыслие о необходимости скорейшего проведения Собора, то этому никто не сможет помешать. И хотелось бы также узнать побольше и о позиции еп.Владимира от него самого, а также и про еп.Варфоломея.

(Источник: http://onikitina.livejournal.com/27031.html)

+ + +
МИРЯНИН ИЗ МОСКВЫ К.РЯБЧИХИН:

Как уже было мною сказано ранее, меня тревожит поведение еп.Владимира (Целищева. -- Прим. МИТ), а не еп.Антония (Рудея. -- МИТ) или синодального секретаря (о.Вениамина Жукова. -- МИТ). Ещё недавно меня огульно охаивали за мою позицию в отношении о.Вениамина, а теперь то, что мною было говорено год назад, стало общими местами в обсуждении наших внутренних проблем. Теперь общедоступны письма вл.Владимира о.Вениамину, в которых он выглядит рыцарем "без страха и упрёка", а о.Жуков превращается в козла отпущения... Ложь и трусость!

Вы, Владыко (обращение к вл.Владимиру /Целищеву/. -- МИТ), мне заявили, что я должен молчать, т.к., по Вашим словам, знаю не более 10% правды. Возможно, что я не в курсе всех существующих интриг, но должен Вас уведомить, что они меня мало волнуют. Более существенным мне кажется Ваша трусливая позиция в тяжелых для Церкви условиях, Ваше ставшее уже традицией молчание тогда, когда церковный народ ждёт Вашего слова. Если Вашей смелости хватает лишь на то, чтобы быть хорошим архиереем для Вашей американской и канадской паствы (знаю, что Вас там ценят и любят), то, может быть, этим Вам стоит и ограничиться? Может, лучше будет и для Церкви, и для Вас лично остаться хорошим архиереем, чем превратиться в плохого Первоиерарха?

Как бы то ни было, Ваше поведение за прошедший год не может добавить Вам моего уважения. Если ему есть оправдание, жду от Вас вразумительных объяснений и конкретных шагов к исправлению наших церковных нестроений. Устал уже за Вас краснеть...

Одна вздорная особа (мирянка РПЦЗ(Вл) из Тулы Л.Насонова, первой опубликовавшая в своем ЖЖ http://istinailubov.livejournal.com/ искаженный текст Заявления вл.Анастасия (Суржика), самочинно взявшая на себя роль “делопроизводителя” будущего Собора РПЦЗ(Вл). -- МИТ) заявила, что имеет какие-то отношения со мной, "Константином Рябчихиным". Должен заметить, что никаких отношений между мной и нею нет, никогда не было и быть не может, поскольку уже год она не имеет возможности засиживать своими глупыми комментами мой ЖЖ. Другим ЖЖистам рекоммендую заблаговременно позаботиться о защитных мерах, чтобы не возиться потом с вывозом мусора.

(Источник: http://legro.livejournal.com/68681.html?mode=reply
http://legro.livejournal.com/68578.html?mode=reply)

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=878