МЕЧ и ТРОСТЬ

Мутанты ЖЦ (Бартошевич, Насонова) против фанфаронов РИПЦ (Ционский, Трофименко)

Статьи / Дни нашей жизни
Послано Admin 16 Мар, 2007 г. - 16:05

РЕДАКЦИЯ МИТ: Название группы ЖЦ здесь не как “Жидовская церковь”, а -- по фамилиям лидеров ее крыльев, раскалывающихся и между собой на глазах: Жуков-Целищев. Связано сие и с тем, что четверо писарчуков, ввязавшихся в данный интернет-мордобой, кого ниже и цитируем, поголовно – этнические евреи в той или иной степени. Новость из этой перепалки, что Трофименко из ЖЦ перешел в РИПЦу, где ему, безусловно, самое место как уроженцу Одессы (под которой родился раскол РИПЦ) и типичному уголовнику по замашкам, подробнее см. Напарник Никитиной бывший зэк Трофименко в его одесско – блатной сущности [1]. Обычное клиническое поведение демонстрирует постоянно возбужденная помощница Т.Козушина Насонова, в последнее время взявшаяся оголтело хвалить прислугу Жукова В.Рожнова, хотя до этого взахлеб рекламировала извечного жуковского ненавистника епископа Анастасия Суржика.

+ + +
http://myfriend-inri.livejournal.com/71933.html (мирянин РИПЦ Ционский из Германии, текст этого малограмотного “жидо-киргиза” даем без правки, как он есть в оригинале. -- Прим. МИТ)

Готовится некий "собор" (пастырское совещание крыла Ж группы ЖЦ на курском приходе Рожнова 17 марта 2007 года. -- Прим. МИТ) на территории РФ, на котором "партия секретаря" (Жукова. -- МИТ) планирует новую хиротонию или хиротонии. Такого продолжения истории РПЦЗ(В) даже в самом страшном сне наверное никому не снилось...

Отличительной особенностью возрожденной РЗЦ (РПЦЗ(В). -- МИТ) оказалось презрение принципами соборности. Интересно, что уже в конце 2002 г. Господь устроил так, что генсек (Жуков. -- МИТ) обличил сам себя... Получается, что и Собора не было и соответсвтенно Синода так же. Тогда возникает вопрос: а Церковь (РПЦЗ(В). -- МИТ) вообще была?..

Помниться Синод РИПЦ официально попрекнул "генсека" в "обновленчестве" и меня тогда это как-то покоробило, типа: ну и загнули однако! А вот теперь из 2007 г. смотрю и дивлюсь, ведь это почти пророчество было...

Дело в том, что РПЦЗ-В, как это не прискорбно и ужастно, если и существовала, то только какое-то очень короткое время, до весны 2002 г., да и это существование было больше виртуальным, как я уже приводил выше доказательства даже собора не было всех антиуниатов и Господь устроил так, что теневой "первоиерарх" собственными устами признал это. Все изгнанные из РПЦЗ-В являются незаконно изгнанными, без соборного суда и поэтому я допускаю считать, что и РИПЦ является частью РПЦЗ-В. После июля 2006 г. и даже еще раньше я вообще пытался не употреблять сочетание РПЦЗ-В в настоящем времени, потому что мы все вообще недостойны этого звания. Прикрываться дорогим именем Митр. Виталия не имеет право ни один Синод после того что произошло. Так что если в настоящем времени, то не РПЦЗ(В), а РПЦЗ(прот. В.), это как раз про что у вас происходит и только теперь наступил час Х, когда наконец то власти теневого "первоиерарха" (Жукова. -- МИТ) приходит конец...

В РПЦЗ(прот. В) не было и не могло быть в принципе настоящих Соборов, только партийные собрания. Всех неугодных просто выставляли за дверь без всякой надежды на обсуждение или обжалование...

Хочется и Вам (Бартошевичу, см. его ответ сразу ниже. -- МИТ) посоветовать прчитать последнюю тему у ortolog`a (Трофименко. -- МИТ) "ПИСЬМО К УЧЁНОМУ АРХИЕРЕЮ или ОПЯТЬ ДИАГНОЗ." http://ortolog.livejournal.com/17722.html там в трех частях, я с ним полностью согласен.

+ + +
deaconkirill (иерей Бартошевич крыла Ц, Целищевского, в ЖЦ из США, не во многом грамотнее своего соплеменника Ционского, т.к. не подозревает, где в тексте надо ставить запятые. -- МИТ)
2007-03-15

Не думал что есть ещё люди серьёзно относящиеся к псевдо-каноническим опусам бедного Олега Трофименко. А насчёт диагноза там всё ясно - тяжёлая форма графомании. Прости Господи Олегу его прегрешения, ибо воистину не ведает что творит.

Иерей Кирилл

П.С. Олег не является авторитетом, ни каноническим, ни тем более православным, так что не стоит ссылаться на него, пустое.

+ + +
http://ortolog.livejournal.com/18256.html (мирянин РИПЦ Трофименко из США. Даем писанину Трофименко тоже без правки, где он /якобы учившийся в семинарии и даже в университете/ вслед за Бартошевичем не понимает роли запятых, а совершенно расхожие слова для каждого более или менее образованного человека пишет с ошибками: “преобретает” -- через букву “е”, но не через "и"; “опонента” -- без двойного “п” и т.д. -- МИТ)

ortolog
2007-03-16
Отца Кирилла я всегда раньше знал, как человека деликатного. Но судя по последним его ответам Павлу Ционскому, от его прошлой деликатности не остается и следа. Он преобретает черты жесткого моралиста. Это результат упорного нежелания видеть действительность такой, какая она есть. Особое внутреннее лукавство.

Не приводя ни единого достойного аргумента против опонента, он все время старается унизить его "душевно-духовное" состояние. Эдакое новостарчество "свысока", со знанием "болезни", с сожалением. Посмотрите, какими он награждает Павла эпитетами: "ваше фарисейство", "ежели Вы этого не видите то Ваш духовный кризис зашёл гораздо дальше нежели я предполагал"; "в этом безо всякого сомнения проявляется не только бесовская гордыня, но и элементарное хамство".

Подчеркивает некое духовное "тайное видение" душевного состояния собеседника. Ну а как же? Он ведь всего один из нескольких православных иереев на всей планете Земля. Остальные же все еретики погибающие. Кому же как не ему все видно. Вся подноготная окружающей убогости.

Он и меня жалует: "бедный" Олег; "псевдо-канонические опусы"; удивляется, что "есть еще люди серьезно относящиеся" (ну, то есть дурачки, не такие умные, как о.Кирилл). Ну чистый Фамусов из "Горя от ума". "Жалко" ему "бедного Чацкого". (Каково? Одесско-совецкий Трофименко сравнивает себя с героем-дворянином Грибоедова, а еврея-иерея Бартошевича -- с аристократическим старожилом Москвы, выведенным в поэме Фамусовым! -- МИТ) Правда, я, как и Чацкий, не верю в эту лукавую жалость. Он даже не постеснялся в подражание Спасителю произнести сакраментальную Крестную фразу: прости ему, ибо не ведает, что творит.

Хотя я прекрасно ведаю то, о чем пишу.

Определил для меня диагноз: "графомания в тяжелой форме". Конечно, написано больше, чем его архиереями вместе взятыми (т.е. прежде всего – Целищевым; и все уж из РПЦЗ(В), ЖЦ для перебежчика к лазаре-алферовцам Трофименко – лишь некие гнусно-бывшие. -- МИТ). Те ведь, кроме прописных "Пасхальных посланий" и нелепых Указов ничего написать не соизволили. Но это не значит уже графомания. Сегодня любой извозчик пишет больше, чем архиереи. Это проблема отупения епископата, а не графомании мирян.

Ну и в довершение моего "разоблачения" заявил очень пространное: "ни тем более православным".

Это очень выразительный и характерный показатель "пастырской педагогики" о.Кирилла. Любой трезвый человек видит в этом откровенное ханжество, духовную пустоту и более ничего.

+ + +
http://istinailubov.livejournal.com/25661.html (мирянка ЖЦ Любовь Насонова из РФ, о грамотности какой мы уж и не упоминаем, ей бы -- хоть немножко успокоиться. -- МИТ)

Олег Трофименко опять разразился публичным неудовольствием по отношению к своему бывшему архиерею, т.е вл. Владимиру. Теперь он «не связан обязательствами» по отношению к нему , т к перешел в РИПЦу вместе с Павлом Ционским.

Меня прямо поражает, да и не меня одну, как моментально меняется что-то в человеке, стоит ему оторваться от Церкви . Вот раньше Павел как –то честнее был, когда «висел между двух стульев», а теперь когда он все-таки «приземлился» в РИПЦу, у него начало пробиваться то самое тонкое лукавство, которым столь искуссно владеют руководители этой «юрисдикции».

Вроде бы они хотят разобраться во всем и навести порядок в Русской Церкви, но почему тогда такая непримиримая ненависть к епископам-исповедникам (имеется в виду троица /немощный еп.Варфоломей не в счет/ архиереев ЖЦ: Владимир, Антоний, Анастасий, -- переругавшихся между собой под присмотром Жукова. -- МИТ), от которых единственных (!!! -- МИТ) и может последовать настоящее (!!! -- МИТ) благословение, очищение и крепкое духовное объединение всех (!!! -- МИТ) рассыпанных частиц Русской Церкви?

Желание нравственно скомпрометировать вл.Владимира, а с ним и всю РПЦЗ(В), публикуя подобные письма – слишком явно выдает волка в овечьей шкуре. Если разбираться по сути, без нагромождения богословской риторики, то вл.Владимир попросил Олега помочь выразить на бумаге правдивое по духу положение вещей на тот момент в РПЦЗ...

Вл.Владимир если и не так скор и изящен на слова, как Олег, но для него не закрыта духовная сущность происходящего вокруг, благодаря чему он находит верный выход из самых замудренных дьяволом ситуаций. Впрочем, думаю скоро не мы одни убедимся, что наши епископы - действительно НАСТОЯЩИЕ.

(МИТ -- О, бедная, наивная провинциалка тульская, совсем еще недавно – мирянка ИПЦ Греции, ярая исповедница Епифания Чернова... А ведь как только Козушин эту Любочку не тренировал и вытащить из клинически-шизофренического не пытался!

Да разве хоть в какой-то мере “настоящие” епископы могут уже год с лишним (считая с последнего Ариерейского Собора в ноябре 2005 года, устроившего всю РПЦЗ/В/) болтаться как цветки в проруби? Ведь вся их “дееспособность” ЖЦ вылилась лишь в недавнее пастырское совещание крыла Ц в Канаде, не набравшее и полутора десятка клириков (посчитайте на общем фото оттуда, опубликованным в "Кредо"), где русских среди американцев и евреев было меньшинство. Причем, о.К.Федоров, бросившийся к Ц, хотя служит на территории Ж, к русской “фракции” сего совещания и по еврейству не относится. Да вот завтра, 17 марта, с такой же жалкой натугой соберется “форум” крыла Ж в рожновской Амосовке...

Поневоле прислушаешься к очередной блатарски-зажигательной “примочке” Трофименки: “Сегодня любой извозчик пишет больше, чем архиереи. Это проблема отупения епископата”.)


+ + +
http://istinailubov.livejournal.com/25661.html
istinailubov
2007-03-19 07:25 am

Ответ Олегу на его комментарий, который не выставляю из-за слишком злобного его духа:
Можете кем угодно меня считать и как угодно называть. Как и другие. Не люблю словопрений никчемных. Высказывая свое мнение на своем ЖЖ никому его не навязываю.
Вполне могу ошибаться, я же обычный человек. Не воспринимайте слишком серьезно мои сочинения. Мы с Вами не станем милыми собеседниками никогда, пока Вы будете как озверевший пес бросаться на священников.

+ + +
http://ortolog.livejournal.com/18256.html
ortolog
2007-03-19 03:42 pm

Поскольку особа, пишущая под псевдонимом "истинаилюбов", опубликовала на своем блоге свои домыслы или чужие сплетни да еще лживые на мое имя, то я ей написал, что: если бы это был официальный журнал, то можно было бы потребовать опровержения; а если бы эта особа была порядочным человеком, то можно было бы надеяться на извинения. Но в данном случае, нечего и ждать от нее. Я эту особу считаю выдумщицей и лгуньей. Она не пожелала открыть мой комментарий, поскольку в нем не было ничего "злобного" и лгать откровенно не получилось бы. И вместо извинений написала вот это:

"Ответ Олегу на его комментарий, который не выставляю из-за слишком злобного его духа: Можете кем угодно меня считать и как угодно называть. Как и другие. Не люблю словопрений никчемных. Высказывая свое мнение на своем ЖЖ никому его не навязываю.
Вполне могу ошибаться, я же обычный человек. Не воспринимайте слишком серьезно мои
сочинения. Мы с Вами не станем милыми собеседниками никогда, пока Вы будете
как озверевший пес бросаться на священников".

Сколько здесь "истины", столько же и "любви". Это "любовь истинной христианки". Ее вИдение, или точнее, видЕние.


Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=773

Ссылки в этой статье
  [1] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=700