МЕЧ и ТРОСТЬ

РИПЦа + РПАЦа: политтехнологи – циники алферовы и лурье

Статьи / Дни нашей жизни
Послано Admin 12 Фев, 2007 г. - 12:37

РЕДАКЦИЯ МИТ: На портале “Кредо ру” появилась очередная “рекогносцировка” (Григорий Лурье “РПЦЗ(Л): признаки жизни после 17 мая”) для лоялистов-антиуниатов РПЦЗ(МП) по фронтам их обязательной деятельности, и непременно успешной -- только потому что об этом написал Лурье, расстрига из РПАЦы. Интересно, что инфантильные лоялисты уже втянулись в его поучения и уважительно их сглатывают. Новым “приколом” (как любят выражаться молодые лурьиты-крутышки панк-православия) Лурье в этой директиве то, что лишь РИПЦа сможет обеспечить будущую жизнеспособность антиуниатов. Впрочем, и сие не удивительно потому, что идеологами РИПЦ и ее формального главы Т.Пасечника являются Алферовы -- такие же (и по национальности) политтехнологи как циник Лурье. Читайте комментарии на эту и созвучные темы.

+ + +
Источник: http://sobor2006.livejournal.com/214050.html

«БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ».
(Anonymous)
2007-02-09 10:31 pm

«РИПЦ предлагает консервативным приходам РПЦЗ(Л) сохранять свою собственную организацию, но, за неимением епископов, временно пользоваться епископским окормлением РИПЦ.», «только греческие юрисдикции и РИПЦ.» (Цитаты из статьи Лурье. МИТ)

Вот так! Прямо и безапелляционно. Это не схоластика, а идеологическая обработка или политтехнология. Так в современной РФ обычно ведутся избирательные компании и пишутся агитационные листовки или подается реклама. Следует помнить, что перед нами политтехнолог г-н Лурье и у него цель убедить «массы» совершить то или иное действие. Почитайте другие его агитационные материалы на КредоРу и вы увидите, г-да, что тут, для того, чтобы убедить нас, употребляется не логика разумных доводов, а самоуверенность в том, что вокруг, как бы это повежливее сказать, люди не достаточно умные, что ли, которым достаточно преподнести ловко выстроенные фразы и они проглотят любую чушь и пургу.

Пропаганда вообще построена не на убеждении разумом, а на гипнотическом (в техническом смысле) воздействии много раз повторенных слов и фраз. Политтехнология – воздействие на «массы», это было уже в 20 веке. У нас у многих к этому есть иммунитет. Так что все, живущие в Зарубежье, будьте бдительны, не будем себя обманывать.

«События последних месяцев показали, что за пределами Синода РПЦЗ(Л) ее консервативные приходы могут найти только греческие юрисдикции и РИПЦ.» Как будто адресовано неразумным детям, за которых уже все решили, расписали, остается только выполнять. Дескать «у вас нет выбора», предлагается ложная мысль, что только «греческие юрисдикции и РИПЦ», или: «как бы то ни было, основная часть "зарубежников", не согласных с подчинением Московской патриархии, ни в какие греческие Синоды не пойдет», или можно внушить прямо: «Для наиболее радикально настроенных из их числа сейчас предлагается другая альтернатива — РИПЦ», или: «РИПЦ предлагает консервативным приходам РПЦЗ(Л) сохранять свою собственную организацию, но, за неимением епископов, временно пользоваться епископским окормлением РИПЦ.», или «Сейчас предложение РИПЦ встретило большое сочувствие в США, и можно также прогнозировать дальнейшие успехи РИПЦ в Канаде и в Австралии», или «РИПЦ додумалась помочь созданию внутри самой РПЦЗ(Л) центра кристаллизации новой структуры», а здесь политтехнология вбивается мысль о том, что еп. Агафангел – не лидер: «епископ Агафангел (Пашковский) восстановил в своей епархии поминовение Митрополита Лавра и тем самым отказался от роли формального лидера оппозиции», этой, выделенной политтехнологом, группе планируется следующее: «Такие приходы могут спокойно идти к грекам или в РИПЦ», опять про еп. Агафангела: «Но после 17 мая положение может резко измениться, причем даже без особой зависимости от той позиции, которую займет в тот момент епископ Агафангел», или еще он предписывает, как следует поступать: «Остаток РПЦЗ(Л) после 17 мая будет состоять из двух частей: группы приходов, образовавших самостоятельную юрисдикцию при помощи РИПЦ, и группы приходов вокруг ОРПБМАХ», или вот пример, как «специалист» производит разделение овнов от козлищ: «Первая группа будет отделена от РПЦЗ(МП) Митрополита Лавра отчетливой "линией фронта", а вторая группа будет более похожа на небольшой анклав в тылу РПЦЗ(МП), превращающийся в центр "партизанского движения"», или вот еще доказательство того, что это не просто статья, а навязываемый сценарий: «После 17 мая ОРПБМАХ и другая часть РПЦЗ под протекторатом РИПЦ могут (а, на мой взгляд, обязаны) придти хотя бы к какому-то временному компромиссному соглашению о сотрудничестве, причем сделать это, не дожидаясь Пятого Всезарубежного Собора», или «Если лидеры обеих церковных организаций (РПЦЗ под временным омофором РИПЦ и ОРПБМАХ) не смогут договориться между собой в ближайшие месяцы после 17 мая, то вполне возможно, что на место нынешних лидеров придут другие, которые договорятся.», или «Совместное давление извне, со стороны РПЦЗ-РИПЦ», и наконец: «И всего лучше будет, если РПЦЗ-РИПЦ и ОРПБМАХ образуют хотя бы временную, но единую церковную организацию».

Паки повторю, статьи г-на Лурье не просто статьи, а агитационно-пропагандистские выступления для уловления легковерных, настоящая программа к действию: как добить РПЦЗ.
С любовью во Христе, доброжелатель, член РПЦЗ.

+
(Anonymous)
2007-02-09 10:45 pm)

Цитата Иннокентия Павлова с форума "Кредо ру" по обсуждению статьи Лурье:


Дорогой отец Григорий,
Неужели Вам с Вашим сердцем и умом не понятно, что проект Пасечника (б. лазаритский) также курируется с Лубянки как и проекты Арндта-Шкурлы, да и Русанцова, что в последнем случае коснулось и лично Вас.

История 20-х гг. теперь повторяется в виде фарса. Арнд со Шкурлой своё многолетнее (с 70-х гг.) почти уже выполнили. Русанцову дана команда тормозить (как в 1943 г. была дана такая команда незабвенному А.И.Введенскому), отсюда и Ваша проблема с ним, точнее его с Вами. А вот Пасечнику дана команда подобрать остатки РПЦЗ, что бы потом привести их к той же помоке, 80-летний неславный юбилей которой будет отмечаться в мае.
При Вашей гениальной (пишу это без всякой иронии, поелику искренне преклоняюсь перед Вашим талантом) способности к историческому синтезу Вам бы обратиться к уже опубликованным материалам Политбюро 20-х гг. и к более поздним опубликованным материалам по российской церковной истории и представить к указанному юбилею эссе о том, как в конечном итоге лубянские цели оказались почти достигнутыми. "Почти" потому что есть ещё Промысл Божий, который не оставит настоящую церковь Христову на Российской земле, отправив в историческое небытие (причём, гораздо раньше, чем мы думаем) мародёрствующий на её наследии лубянский суррогат.

И ещё, не обольщайтесь по поводу ревнителей памяти м.Антония (Храповицкого). Вспомните, что уже с начала 20-х гг. в его окружении были агенты ОГПУ, с чем во многом были связаны церковные неприятности 20-х - 30-х годов.

+
grisharasputin
2007-02-09 04:28 pm

Ай да Вадик (мирское имя Лурье. -- МИТ). Как он Вас всех разчёл. Теперь Вам только всё надо сделать наоборот. И всё будет пучком. Дико, конечно, читать "аналитические прогнозы" бывшего спичрайтера Снычёва (кстати , свирепого гонителя российских приходов РПЦЗ), "игумена" Вадика Лурье ( все "постриги" и "поставления" получившего от чекиста, содомита и извращенца Русанцова ) на страницах вроде бы православного Интернет-Собора верных чад РПЦЗ.
Сынок, не читай х...., которую написал Вадик Лурье.

+ + +
ТЕПЕРЬ ЛУРЬЕ ПОУЧАЕТ РИПЦу (но не Алферовых, а задвинутого ими в окончательную тень после кончины Лазаря Журбенки его “тень” вл.Вениамина Русаленко)

Источник: http://hgr.livejournal.com/1195363.html

Hieromonk Gregory (hgr – Г.Лурье. -- МИТ) wrote,
2007-02-11 12:14:00

РИПЦ
Сегодня на исповедь пришел дяденька -- раннепожилого возраста, хороший такой, благочестивый. В руках держал свечку (так принято на юге России: исповедник покупает свечку, которую оставляет священнику; так и храму доход, и количество исповедников легко пересчитать; в Суздале такой же обычай) и, почему-то, бумажку 50 руб.

Оказалось, он в СПб на месяц, пришел в ближайший храм.
Я уже настроился ему вежливо объяснить, что ему надо в другой храм -- куда-нибудь к нашим соседям.
И вдруг он что-то сказал, из чего я понял, что не все с ним так просто.
оказалось -- прихожанин одного из наиболее известных приходов РИПЦ (намеренно не хочу называть ни приход, ни епископа).

(Прим. МИТ -- В дальнейшем постинге Лурье раскрывает это инкогнито – приход вл.Вениамина (Русаленко), бывшего келейника содомита-епископа Лазаря Журбенко, основавшего с Алферовыми РИПЦ:
http://hgr.livejournal.com/1196015.html?mode=reply
РИПЦ, паки
http://ulit.livejournal.com/46725.html?view=347525#t347525
Да, это тот самый архиерей. Не хотел называть его в прошлом постинге о РИПЦ, но тут уж не выдержал. РПЦЗ должна знать своих героев, особенно ныне действующих.)

Он слышал в своем приходе про МП что-то плохое, но ему и в голову не приходило, что в храмах МП нельзя причащаться. Я попытался ему это растолковать. Надеюсь, он не пойдет причащаться в МП. Дяденька, вопщем, хороший. А вот в одном из главных приходов РИПЦ -- недоработки (речь ведь идет о многолетнем и сознательном прихожанине, а не о новообращенном или случайном человеке).

+
d_igor_po
2007-02-11 03:31 pm

Года полтора назад, в рамках своего интереса к ИПЦ, беседовал я с одним из епископов РИПЦ. Человеком образованным и известным. Беседа была долгой, и ее резюме (утрировано) таково:

"Сергианство -- оно уже в прошлом. Сейчас оно трансформировалось... И экуменизм не столь важен, его МП и отменить может. А самое главное -- в МП архиереи толстые и жадные".

В том и состоял основной догмат его веры. Надо сказать, что таинства МП он признавал.
Вот.
Стало быть, может, это не недоработка? Может, это вера такая?
(Из нее следствие: если архиерей МП тощ и безкорыстен, то причащаться можно).

+ + +
ЗАГРАНИЧНОЕ ФИАСКО РИПЦы

Источник http://langeron.livejournal.com/246979.html

(Anonymous)
2007-02-10 10:31 pm

Очень много уже написано про визит Пасечника (формальный глава РИПЦ. -- МИТ) в США, но никто не задумывался, а зачем это все нужно было? Что ему, «истинному катакомбнику» делать в США? Не проще ли было одному о. Анатолию Трепачко (резидент РИПЦы в США. -- МИТ) слетать в Омск?

Оказывается, что еще чуть ли не за год до кончины митр. Виталия о. Нафанаил в своем ЖЖ http://sbn-nathanael.livejournal.com
писал про подготовку визита Пасечника в Мансонвилль. И это была самая главная цель всего Синода РИПЦ. Встреча их главы с митрополитом Виталием, а не с Трепачко. С о. Анатолием разве что прицепом можно было встретится, коль оказался на другом континенте.

Тихону Пасечнику надо было сделать то, что не удалось в свое время по жульнически получить Клипенштейну (ныне «еп». РИПЦ Иринею). Когда он был изгнан из Мансонвилля митрополитом, за то, что хотел подсунуть под подпись бумаги о признании РИПЦ. Солидный официальный визит Тихона Пасечника из Омска, плюс протежирование и воздействие на митрополита Л.Д.Роснянской должны были оказать эффект в церковном мире. Пасченик привез бы непременно из Мансонвилля от митр. Виталия самый главный документ. Что РИПЦ официально признана митрополитом. А считаться с теми, кого они млн. раз оклеветали в РПЦЗ(В) , -- дело пустое. Главное, что с ними был бы митр. Виталий (хотя бы на бумаге). Л.Д.Роснянская очень хотела, чтоб митр. Виталий принял бы Пасечника в сущем сане.

Нафанаил давно уже в своем ЖЖ освещал подготовку к этому визиту Пасечника в Канаду, а потом уже -- в США. Значит, эта подготовка все-таки велась. Но митр. Виталия не стало и в Канаду уже ехать незачем. Чтоб не пропадать усилиям по подготовке, то на худой конец -- хоть к Трепачко в США слетать, проветриться. Что и было с успехом сделано.
Дмитрич

+
Источник: http://elmager.livejournal.com/113990.html

ЧТО УДАЛЯЮТ НА ПОРТАЛЕ “КРЕДО” (где Лурье обозреватель и напарник главреда А.Солдатова. -- МИТ)

(Anonymous)
2007-02-10 05:18 pm

То что Лурье написал свое мнение: «РПЦЗ(Л): ПРИЗНАКИ ЖИЗНИ ПОСЛЕ 17-ГО МАЯ», -- где пропиарил РИПЦ, это неплохо. Рыбак рыбака видит издалека.

Но очень плохо, что либо сам Лурье, либо его сторонники удаляют, а потом и вовсе банят за элементарные факты, которые касались его статьи.

Вот что удалили с форума портала “Кредо” по поводу статьи Лурье
1. РИПЦ - http://jews-in-church.narod.ru
2. РПАЦ - http://prohor67.livejournal.com
2. РИПЦ– II (Рафаил) - http://dl.biblion.realin.ru/text/34_Sektovedenie/Novye_religioznye_obrazovaniya._Entsiklopediya/ANC/t2/o220.html
4. МП (в картинках)– http://jewsinchurch.mybb.ru/viewtopic.php?id=2

ИТАК, ВОПРОС К АВТОРУ СТАТЬИ ЛУРЬЕ:

КУДА РЕКОМЕНДУЕТЕ-С ПОЙТИ-С ИГУМЕН ГРИГОРИЙ?

P.S Про самого автора Григория Лурье:
http://www.iriney.ru/sects/others/news038.htm
http://www.religare.ru/print20697.htm
http://8-05.newspo.ru/news/culture/37195.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/725408.html
http://otechestvo.org.ua/main/20058/415.htm
http://www.newsru.com/crime/23nov2004/selfkiller.html
http://www.krotov.info/spravki/persons/21person/lourie_v.html
http://argumenti.ru/pages/28?id_news=2118

+ + +
Источник: http://hgr.livejournal.com/1195363.html

priestal (Александр Шрамко, священник Белорусского экзархата МП. -- МИТ)
2007-02-11 08:55 pm)

А Вы (обращение к Лурье. -- МИТ) ему (собеседнику Лурье. -- МИТ) не объяснили, интересно, что вообще не имеете отношения ни к какой православной юрисдикции? А если и имеете, то в качестве мирянина (в лучшем случае)? Но это с натяжкой. На самом деле Вы - протестантский пастор уникальной такой деноминации православного обряда.

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=737