В.Черкасов – Георгиевский “Журналисты ИПХ в великой битве с предтечами антихриста” Статьи / Дни нашей жизни Послано Admin 13 Сен, 2006 г. - 16:16 Теперь после невиданного за последнее почти столетие мощнейшего укрепления МП униатами РПЦЗ(МП) неизмеримо возрастает роль журналистского, публицистического, издательского церковного слова истинно-православных христиан (ИПХ) в интернете, скоростно заменяющего по миру все другие СМИ. Однако для обозначения эсхатологической писательской задачи ИПХ, для определения нашей творческой мастерской важно и отделить, хотя бы виртуально, мух от котлет: стенгазетчиков-ЖЖистов и им подобных от профессионалов. Для примера -- как более или менее профессиональное антиМПешное интернет-издание -- возьму портал “Кредо ру”. Со многими взглядами его главреда Солдатова я не “стыкуюсь”, но этому неплохому обозревателю “альтернативного” православия из популярной газеты “Московские новости” удалось собрать в “Кредо” журналистов, более или менее (это, например, Лурье) умеющих писать. Свидетельством их превосходно-ударной работы по МП являюся оголтелые нападки фроловых и других, как из стенгазетной МПешной клики, так и с сайта “Правая ру”, похожего на профессиональный. А вот недавний очередной МПешный интернет-донос на “кредовцев”, говорящий, что они на антиМПешной ниве отлично работают: “Они лгут, обманывая простой верующий народ, создают мифы о "многочисленных противниках" единства Русской Церкви, бессовестно лгут и пытаются поставить под сомнение великое решение Священного Синода Русской Зарубежной Церкви об одобрении "Акта о каноническом общении", пытаются опорочить Австралийского архиепископа РПЦЗ Илариона, клевеща на него, будто он, якобы, против единства с Церковью на Родине. Мы надеемся, что правоохранительные органы России проведут проверку источников финансирования этого органа антицерковной и антироссийской спецпропаганды. Мы надеемся, что зло и ложь будут остановлены и каноническими мерами, которые имеют полное право применить Священноначалия Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви”. (Источник: http://everstti-rymin.livejournal.com/527409.html) Однако их коллега из РПАЦ Лебедев, декларирующий себя профессиональным, хотя и "транспортным журналистом", на антиМПешной стезе в интернете почему-то выглядит бледно. Увы и увы, журналисты ИПХ не могут наладить в интернете потока квалифицированных статей, звучной контрпропаганды в ответ на МПешное море разливанное профессиональной лжи, дезинформации, полуправды. Расхолаживает теплохладность писателей ИПЦ, а ведь владеющие пером могут сказать нагляднее, популярнее чем богословы-проповедники, нередко выражающие свои мысли тяжелым, "наукообразным" языком. Да и сайтов ИПХ с дельно поставленной подачей материалов всего три-четыре... Вот и приходится издательски для отражения хоть какого-то исповеднического духа, хоть в какой-то форме порой лепить публикации из "откликов трудящихся" ЖЖ. Но ведь это наша обязанность – публицистическая проповедь точным словом! Лишь благодаря ее попаданиям мы, возможно, и заслужим хоть какую-то благосклонность привратника апостола Петра в небесной станице. В то же время зачастую достойны только комедийного освещения (см. Водевиль “Отчего “жуки” ползают, а “орлы” летают” [1]) захлебывающиеся от восторга, что когда-то не про их честь Иван Федоров составил славянский алфавит, немало дилетантов-выводителей этих букв в ЖЖЖ и на своих сайтах. С редкозубым остервенением они ваяют словесными загогулинами “умных”, душевных испражнений антипамятники своей малограмотности, мальчиковой и девчачьей дерзости, пенсионерскому маразму, во что бы то ни стало хотят быть как полноценно взрослые дяди журналисты, публицисты. Например, из группировки ЖЦ в РПЦЗ(В) таких нынче целая куча, напАдавшая словно паучки из паутинно-замшелого угла. Это распоясавшийся неврастеник Будзилович, психически расторможенная Насонова, комикующий Козушин, двойник лавровско-МПешного Сахарова зануда Кириллов, малограмотный киргизо-еврей Ционский, изнемогающий Ланжерон, зловонный пачкун Федоров, чёртик из табакерки Рябчихин и т.д. и т.п. Единственная среди них умеющая профессионально писать -- Никитина, но давно уже, что ли, деградировавшая в графоманском окружении стенгазетчиков, не выступившая ни с одной статьей за последние 5-7 лет. Поэтому на “молодогвардейскую” смену никитиным времен превосходного журнала РПЦЗ “Возвращение” впились в ЖЖ уродливые любочки насоновы. К публицистически способным людям в ЖЦ относится и Трофименко, жаль, порой любительски страдающий -- в угоду эмоциям подгонять свои аргументы в системе доказательств. Интересен Красовицкий, когда не пытается изображать из себя канониста-богослова, а пишет литераторски. Заслуженно популярны статьи Назарова из РПЦЗ(Л). Оценивать же публицистов, с которыми МИТ в одной команде, не стану, хотя среди них имена, которые уже себя на антиМПешном поприще талантливо показали. Вообще главная проблема многих стенгазетчиков--ЖЖистов, что они надрываются выглядеть сначала -- бесподобными православными, подкрепляя это смехотворными попытками “самовыразиться” письменным образом на всемирные темы. Но от того, что как саранча, пользуясь американской бесплатностью ЖЖ, полезли они на его страницы, не оскверненные рукой никакого редактора, то и добились единственного – ученически навалять, критически напачкать и “самонарисовать” лишь самих себя во всё звонкое школьное дилетантство. Их тусовке часто неведомы элементарные смысловые нагрузки текста, не говоря уж о стиле речи и правописании. Вот, например, слабоумное воспроизведение своих амбиций звезды ЖЖ Рябчихина Насоновой: “За нас приняться всерьез недосуг, пока лавровцы под ногами путаются”. (Источник: http://legro.livejournal.com/9733.html) Насоновой, которой уже все-таки за тридцать лет, невдомек хотя бы посчитать, что “лавровцев” -- тысячи по всему свету, а “нас” из ЖЦ -- в основном с пару-тройку сотен в РФ и две горстки в жуко-париже и наякском доме Будзиловича. Посему это прерогатива ЖЦ -- “путаться” у тех под ногами. Такого же во многом замеса “расписатели” из других интернетных ниш-свалок: пытающиеся изобразить из себя церковных писателей Тер-Григорян, Иванов 13-й, Яшунский, Капустин, Сиднев, компашки лоялистов-оппов лавровцам (но у Магеровского получается похожее на журналистику), сиверсовцев (но сам Сиверс писать умеет), старообрядцев и прочие Шумилы, Трепачки, -- хотя в этой гурьбе уважения достойны вполне профессиональные перья Алферовых и Казанцева, выпускающего теперь их рекламную газету со старым названием “Наша страна”. Как бы идейно, эклиз-з-з-зиологически и т.д. я не противостоял подобным им журналистам-профессионалам ИПХ-интернета, но всегда отдаю дань умеющим писать. Их всерьез только и читаю, чего и не желающим испортить вкус к печатному слову читателям советую. Пишу сей обзор (и, как в июне-июле из-за информ-ЧП по Мансонвиллю, вынужден снова оторваться от своих литзанятий), обращая внимание на новейшую расстановку интернет-сил, случившуюся после подписания лавровцами “Акта” унии с МП. При этом грандиозном переделе православного “информ-рынка” происходит перекройка злободневного поля дискуссий, проблемного внимания. Пропагандистски выдвигаются бывшие “зарубежники” -- теперь МПешники (см., например, атаки идеолога-униата РПЦЗ(МП) прот.А.Лебедева http://sobor2006.livejournal.com/136301.html#cutid1, а также http://elmager.livejournal.com/85124.html) в их тандеме со спецами из МП против малочисленных ИПХ, потерявших массу своих союзников в лавровско-ридигеровском болоте. К этому противостоянию немедленно приковывается читательское внимание. Не случайно, например, на следующий день после подписания “Акта” в Нью-Йорке счетчик на “Мече и Трости” показал около 13 тысяч просмотров, хотя в обычные дни с мая по август текущего года он сигналил в среднем на 7-8 тысяч. В этой серьезнейшей, “глобалистско”-подлинной информвойне, когда профессиональные перья и издания ИПХ будут редеть и редеть, а МПешные – наливаться и борзеть свежей антихристовой кровью из чернильниц, с мощных серверов, важна судьба антиМПешных журналистов, главредов сайтов. Поэтому, считая по высшему гамбургскому счету: начистоту, -- я склонен расценивать ныне этих профессионалов больше не по юрисдикционной церковной принадлежности, а по весомости их антиМПешных публицистических ударов. Поэтому-то в последнее время МИТ цитирует и публикует точки зрения и постоянных противников нашего портала из разных юрисдикций, ну а типичный недотепа-стенгазетчик Ционский в загончике своего ЖЖ “обличает”: “Подчерк Рюмина напоминает подчерк (киргизо-еврей не подозревает, что это слово пишется без “д”. -- В.Ч.-Г.) Черкасова-Г. ...ссылаться иногда на свидетельства своих непримиримых врагов, так поступает в основном Черкасов, ссылаясь время от времени на Рюмина”. (И в этом же тексте сам, горемыка, ссылается на “своего непримиримого врага” ВЧГ указанием на публикации в МИТ матери Иулиании: http://myfriend-inri.livejournal.com/44207.html – В.Ч.-Г.) Милёнки из ЖЖЖ, да ведь, во-первых, в отличие от ваших потуг Рюмин свое перо показал еще главредом альманаха “Православие или смерть”, в статьях на “Русской линии”, в серии интервью с лавровским Гаврилой, который секретарем синода служил. А во-вторых, его критика деляг МП, ускоренно спровоцировавших унию с дельцами РПЦЗ(МП), как и разоблачение им уголовной монреальско-целищевской подкладки ЖЦ, нам ко двору. Да, дорогие (в буквальном смысле этого слова) журналистские мастера-профи ИПХ, наше главное Божеское дело – беспощадно, по-Белому воевать против экуменического мирового “православия”, в котором армия МП – самая многочисленная. Конечно, мы обречены исповеднически выяснять отношения наших церковных юрисдикций. И все же, дай, Бог, не ослепиться нам этим в единой великой битве Малого стада Христова против почти захватившх мир предтеч антихриста. Россия, Москва 31 августа/13 сентября 2006 года Положение Честного пояса Пресвятой Богородицы (395-408 годы) Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ   http://archive.apologetika.eu/ URL этой статьи:   http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=560 Ссылки в этой статье   [1] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=557