МОСКОВСКИЙ ДУРАЧОК РЯБЧИХИН Статьи / Дни нашей жизни Послано Admin 12 Дек, 2008 г. - 20:35 РЕДАКЦИЯ МИТ: Член группировки РПЦЗ(Вл) москвич К.Рябчихин продолжает врать в своем ЖЖ, что якобы ведет некие действия через “начальника Басманного ОВД Москвы”, “Басманного межрайонного прокурора”, “орган дознания Басманного ОВД“ и т.п. против нашего гл.редактора В.Г.Черкасова-Георгиевского, дабы его засудить за “клевету”. /См. http://ryabchihin.livejournal.com/53767.html?mode=reply “Заявление по факту совершения г.Черкасовым преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ было мною подано начальнику Басманного ОВД Москвы... Я обратился, как положено, с жалобой на имя Басманного межрайонного прокурора...” http://ryabchihin.livejournal.com/67522.html?mode=reply “Из полученного сегодня постановления органа дознания Басманного ОВД по г.Москве: "по результатам проведённой проверки в действиях гр-на Черкасова В.Г. усматривается состав преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ (клевета)"./ Нашим уважаемым читателям не следует обращать внимания на эту и подобную рябчихинскую стряпню, ахинею. Рябчихин дурачок. А полным дураком выходит его босс, епископ всея Европы и Азии А.Суржик, взявший эдакого фрукта себе “окружным секретарем”. Впрочем, то, что Суржик сам “психически нездоров”, уже давно утверждал их главный начальник, епископ всея Америки В.Целищев, так же считающий, что Рябчихин -- “невменяемый субъект”. + + + КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА То, что написал и в последний раз Рябчихин, по-прежнему идиотизм. ОВД не занимается “клеветой”, просто распространенной, а интернет -- это просто распространение, без элемента публичности. И, конечно, такой квалификации ”ст.129” не бывает, в этой статье три различных состава: ч.1, ч.2, и ч.3, -- это самостоятельные, отдельные дела. ОВД только может заниматься клеветой, распространенной публично, т.е., например, по телевидению или в зарегистрированном печатном СМИ, каким МИТ не является. Т.е. то, что Рябчихин процитировал якобы из формулировки ОВД, -- даже стилистически так там не пишут. В.Г.Черкасова-Георгиевского должны были бы в таком случае обязательно пригласить, без него бы ничего не возбудили и не решили. Но никаким боком это не коснулось В.Г.Ч-Г, этим угрожает только Рябчихин. Центральный признак “состава преступления” -- в данном случае “заведомая ложность” сведений, “желание оклеветать”, и без выяснения у В.Г.Ч-Г этих обстоятельств ничего бы не было. Это попросту нереально, да и вообще очень редко, когда даже следователю и потом в суде прокурору удается отстоять это обвинение, поскольку оно сугубо психологичное. Если человек (гипотетически) добросовестно заблуждался -- уже никакой клеветы здесь нет. И еще много, что можно по этому вопросу сказать, а короче -- Рябчихин действительно дурачок. Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ   http://archive.apologetika.eu/ URL этой статьи:   http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1388