МОНАРХИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ “ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ”, Третiй выпускъ, 1(14) марта 1921г., Берлин: ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ об итогах Белого движения
Послано: Admin 26 Окт, 2007 г. - 13:47
Двуглавый Орелъ
|
В.Г.ЧЕРКАСОВ-ГЕОРГИЕВСКИЙ: Русский монархический журнал в эмиграции «ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ» выходил в Берлине и Париже в 1920—22 и 1926—31 годах. Издавался Высшим Монархическим Советом под руководством Н.Е.Маркова. Я располагаю подшивкой сего редчайшего журнального издания, подаренной мне сыном Белого поручика-алексеевца, галлиполийца, настоятелем парижского прихода РПЦЗ митрофорным протоиереем Вениамином Жуковым.
Отец Вениамин, спаси его, Христос, подарил мне для работы и такие раритеты, как: Г.К.ГИНС. Сибирь, союзники и Колчак. 1918-1920. Тома I,II. Пекин. Изд. Общества Возрождения России в Харбине, 1921. А.А. ФОН ЛАМПЕ Генерального штаба Генерал-Майор. Пути верных. Сборник статей. Париж, 1960. Генерал В.НАУМЕНКО. Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945-1947). Нью-Йорк, Всеславянское издательство, 1962. МАРКОВЦЫ В БОЯХ И ПОХОДАХ за Россию в освободительной войне 1917-1920 годов. Париж, 1964. КОРНИЛОВСКИЙ УДАРНЫЙ ПОЛК. Материалы для истории. Париж, 1974., как и журналы “ПЕРЕКЛИЧКА” (изд. Отдела Общества Галлиполийцев в С.А.С.Ш-х.), “ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ РОССIЯ”, газета “РОССIЯ” и другие первоисточники. Поэтому для написания своих Белых книг мне не приходилось часто обращаться в московские архивы.
НАЧИНАЕМ ПУБЛИКАЦИЮ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫХ МАТЕРИАЛОВ ЭМИГРАНТСКОГО “ДВУГЛАВОГО ОРЛА”.
+ + +
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ: Третiй выпускъ “Двуглавого Орла”.
Берлинъ 1(14) марта 1921 года.
Bместе со всеми русскими людьми мы горячо сочувствовали и посильно помогали генералу Врангелю, вместе со со всеми глубоко скорбели мы о постигшемъ его пораженiи. Мы признаемъ, что выдающаяся энергiя, самообладанiе и незаурядная распорядительность военныхъ властей совершили все возможное для уменьшенiя размеровъ бедствiя внезапной эвакуацiи Крыма. Не для того, чтобы обвинять сраженнаго военачальника, а исключительно для указанiя истинныхъ причинъ печальнаго исхода белаго дела -- печатаются эти строки.
При вceй разности характеровъ и политической обстановки вcе выступавшiе против большевиковъ белые генералы пали въ силу однехъ и техъ же роковыхъ причинъ. Всею душою революцiонеръ, генералъ Корниловъ пытался возстановить старую воинскую дисциплину и, возсоздавъ армiю, укрепить ту революцiю, которая именно развалъ воинской и гражданской дисциплины положила въ свое oснование. Самъ первый нарушитель воинской дисциплины, клятвопреступникъ и мятежникъ, генералъ Корниловъ искренно воображалъ, что онъ въ праве и въ силе требовать отъ солдатъ исполненiя долга присяги и повиновенiя. И Корниловъ и Алексеевъ и Калединъ и вся эта плеяда революцiонныхъ генераловъ неуклонно терпели пораженiе въ своихъ попыткахъ возстановить царское войско, не возстановляя самого Царя. Эти несчастные военные интеллигенты такъ и сгибли, не уразумевъ, что въ Россiи не только войско, но и все государство, весь укладъ общественной и соцiальноiй жизни держался непререкаемымъ авторитетомъ Царской власти. Колчакъ и Деникинъ не были столь безнадежно привержены революцiи и, повидимому, понимали необходимость для Россiи монархiи. Но, если и понимали, то свое пониманiе в жизнь не претворяли, фактически шли все теми же корниловскими путями, объявляли себя сторонниками Учредительнаго Собранiя и демократами и самую власть свою обосновывали на санкцiи "законнаго" революцiоннаго правительства. Хотя въ глазахъ Русскаго народа санкцiя правительства товарищей изъ бывшихъ каторжниковъ не имела решительно никакого значенiя, однако даже такой незаурядный человекъ, какъ адмиралъ Колчакъ, до последнихъ дней своей жизни изо всехъ силъ тянулся, чтобы угодить праздноболтающей кучке государственныхъ неучей и доказать никчемной сибирской "общественности", что онъ совсемъ не монархистъ, а, наоборотъ, добрый народоволецъ и демократъ.
Конечно. подобная политика предназначалась не только для внутренняго, но и для внешняго употребленiя, ибо великiя "союзныя" демократiи все время не столько помогали, сколько грозили прекращенiемъ помощи въ случае, если бы белые генералы дерзнули сойти съ приказанной имъ демократической платформы. Въ этихъ суетливыхъ потугахъ заслужить доверie всевозможныхъ демократiй Колчакъ и Деникинъ растратили довеpie техъ, кто только и могъ дать имъ реальную силу для победы; мы разумеемъ многомиллiонный классъ людей, ограбленныхъ революцiей, и всю массу контръ-революцiонеровъ и монархистовъ. Колчакъ и Деникинъ не были революцiонерами, но и они сами и, въ особенности, тыловой рой, который тучей обволакивалъ этихъ военачальниковъ, страдали застарелымъ интеллигентскимъ порокомъ; они не знали и не понимали Русскаго народа, они не понимали, что простой народъ и мыслитъ просто: -- былъ Царь, Царь гонялъ на войну, Царь бралъ подати, Царь судилъ и каралъ, Царь миловалъ и жаловалъ, Царь давалъ землю, Царь делалъ деньги. На небе былъ Богъ, на земле былъ Царь. Было просто и ясно. Царь приказывалъ, народъ работалъ. И народъ съ Царемъ во главе творилъ великую исторiю Россiи. Но вотъ питерскiе господа, посадскiе и запасные солдаты свергли Царя и объявили свободу. (Здесь и далее выделение текста МИТ) Что это означало въ умахъ простого народа?
Это означало: не стало присяги, не стало закона, не стало власти. Делай, что хочешь, хватай, что можешь. А, въ особенности, долой эту проклятую, затеянную господами и начальствомъ войну съ немцами!
Кровавые фокусники iудо-большевики ловко подхватили эти хаотическiе лозунги и живо скроили изъ нихъ свою тактическую программу, угодившую въ caмый разъ дикимъ, животнымъ инстинктамъ народной стихiи. Начиная съ ограниченнаго Родзянки и кончая изворотливымъ Черновымъ, все революцiонеры пытались сманить народъ на свою сторону, но при всемъ старанiи никто изъ нихъ не смогъ опуститься на самое дно и въ своихъ лживыхъ посулахъ дойти до виртуозныхъ фокусовъ соцiалистовъ-большевиковъ. Вполне естественно, что всею массою своего невежества и своекорыстiя простой народъ устремился за теми, кто сразу и безоговорочно во всю ширь распахнулъ ворота соцiалистическаго рая... Коль революцiя, такъ настоящая, полная революцiя. Простой народъ выбралъ себе самое простое политико-соцiальное изделiе и живо довелъ революцiю до ея логическаго конца.
Февральские академики революции со своим жалкимъ временнымъ правительствомъ пали потому, что пытались ввести революцию в рамки закона, пали потому, что хотели узаконить само беззаконие. Колчакъ и Деникинъ, объявившие себя преемственными продолжателями дела временного правительства, также пали, не могли не пасть, ибо их дело было насквозь пропитано все тою же разлагающей керенщиной и интеллигентщиной, которыя однажды уже погубили Россiю.
Сменившiй Деникина генералъ Врангель сталъ вначале на почти верныи путь, сурово и правдиво обличилъ онъ всю ложь и пагубу политики своего предшественника, открыто и смело провозгласилъ онъ первый и третiй члены символа спасенiя Россiи: В е р а - и - Н а р о д ъ. Но на второмъ члене трiединаго символа генералъ Врангель споткнулся, онъ не решился исполнить прямой долгъ свой, онъ не объявилъ себя вернымъ слугой монархiи, онъ скрылъ монархическое начало въ двусмысленномъ заявленiи о Хозяине, котораго народъ самъ себе выберетъ. Однимъ въ Хозяине rрезился Царь, другимъ -- президентъ, третьимъ -- диктаторъ на беломъ коне. Не найдя въ себе мужества, чтобы сказать народу всю правду и во всеуслышанiе объявить, что 6езъ Царя Россiи нетъ спасенiя, генералъ Врангель сталъ на скользкiй путь посуловъ, уступокъ завоеванiямъ революцiи и заискиванiя у виновниковъ россiйскаго развала. Неустранимое противоречiе внутренняго монархическаго стремленiя и доказательства показного "демократизма" лишило Врангеля той силы народнаго доверiя, безъ котораго невозможно было победить большевиковъ.
Злой генiй Врангеля, его главный советчикъ и министр Кривошеинъ, пытался подкупить крестьянъ землею и выборнымъ хозяиномъ Земли Русской. Конечно, велика тяга крестьянская къ земле-кормилице; конечно, истомился народъ въ тщетномъ ожиданiи возвращенiя царскаго порядка и закона; конечно, не хуже грековъ докажетъ свой монархизмъ Русскiй Народъ. Но какъ ни были заманчивы посулы Вранrеля, все же народъ не поверилъ ему: -- "Хорошо, что землю намъ предоставили", -- говорили крестьяне, "но плохо то, что сегодня одинъ генералъ дастъ, а завтра другой генералъ отыметъ... Кто далъ имъ право распоряжаться? Разве это законъ?" Какъ настоящiя, верныя деньги -- только царскiя деньги, такъ и настоящiй, верный законъ -- только царский законъ. Такова стихiйная народная психологiя и съ нею считаются даже большевики, продолжающiе по сей день печатать поддельныя царскiя деньги съ ненавистными имъ изображенiями и символами.
Провозглашая грядущаго выборнаго Хозяина Земли Русской, советчики генерала Врангеля упустили изъ виду, что нашъ народъ на тяжкомъ опыте четырехлетняго безцарствiя до rлубины позналъ всю прелесть выборнаго государственнаго хозяйства. Советчики Врангеля, видимо, забыли, что передъ глазами народа во всю явь стоятъ зловtщiе образы трехъ выборныхъ хозяевъ Земли Русской: кн.Львова, Керенскаго и Ленина. Эти трое на нетъ свели великое государство Россiйское и весь Русскiй народъ превратили въ нищихъ. Чего же можетъ ждать народъ отъ четвертаго выборнаrо хозяина? После злого шута избрался шутливый злодей. Кого же пригонитъ демократическая четырехвостка на cмену кровавому псу Ленину? По такому ходу событий новымъ избранникомъ надо ждать самого сатану... Таковы, приблизительно, мысли, сверлящiя мозгъ простого русскаго человека при чтенiи широковещательныхъ посуловъ и похвальбы усердныхъ не по разуму поклонниковъ народовластiя.
-- Разъ можно выбрать, то можно и прогнать, а если можно прогнать, то какой же это хозяинъ? Не хозяинъ то будетъ, а прикащикъ.
При томъ прикащикъ вовсе не народа, а неведомо откуда берущихся выборныхъ заправилъ, разныхъ Гоцлибердановъ и имъ подобныхъ. Нетъ, не выборнаго ставленника чужестранцевъ, а настоящаго хозяина, законнаго, Богомъ даннаго, Царя Православнаго, Царя Самодержавнаго ждетъ-не дождется измученный безбожiемъ, безцарcтвиемъ и беззаконiемъ несчастный Русскiй народъ. Начавъ съ угожденiя корыстнымъ инстинктамъ захватчиковъ чужой собственности, генералъ Врангель, въ угоду демократiямъ запада и востока, окружилъ себя правителями изъ числа недавнихъ разрушителей Россiи. Назначенiе соцiалиста Петра Струве и демократа Бернацкаго, парижское представительство съ масономъ Василiемъ Маклаковымъ во главе, вызовъ въ Крымъ на государственный cоветъ махроваго цветa революцiонной буржуазiи, исключенiе изъ армии примернаго офицера Баранова за неподанiе руки погубителю русской армiи Гучкову, экивоки въ сторону Учредительнаго Собранiя, заявленiя о недопустимости возвращенiя Россiи къ старому строю, -- вотъ рядъ печальныхъ этаповъ по пути паденiя, пройденнаго правительствомъ генерала Врангеля. Подъ конецъ Крымское правительство до того демократизовалось, что стали возможны такie приказы военачальниковъ: "матросовъ подводной лодки “Утка" -- рулевого Федора Кузьмича Грудичева, мотористовъ Николая Ивановича Олейникова и Григорiя Тихоновича Григорьева, изобличенныхъ въ большевистской агитацiи среди команды названной подводной лодки, постоянномъ восхваленiи порядковъ и деятельности большевиковъ и ихъ вождей, всяческомъ порицанiи Русской армiи и ввиду имеющихся сведенiй о намеренiи названныхъ лицъ захватить лодку по выходе въ море и отправиться съ нею въ городъ Одессу, где и перейти на сторону большевиковъ съ командой, а съ офицерами расправиться по своему, приказываю въ порядке приказовъ Главнокомандующаго отъ 11 мая с.г. за №3182 и отъ 14 iюля с.г. за №3348 выслать въ пределы советской Россiи...”. Этотъ приказъ №359 по Севастопольской крепости, подписанный генералъ-маiоромъ Стоговымъ, eсть классическiй образецъ того интелигентскаго либеральнаго гуманизма, который всегда является спутникомъ и предтечею неизбежнаго развала. Этотъ либеральный гуманизмъ за время революцiи истребилъ добрыхъ пятнадцать миллiоновъ лучшихъ русскихъ людей и почти поголовно все наше военное сословiе.
Ни гуманный демократизмъ, ни рукоплесканiе революцiонной общественности, ни восторги Бурцева, ни, полная обещанiй, словесность благородной Францiи, ничто не помогло -- генералъ Врангель не могъ устоять передъ напоромъ большевиковъ, ибо не былъ поддержанъ Русскимъ народомъ. Конечно, народъ глубоко ненавиделъ большевиковъ и, конечно, всеми силами пошелъ бы за Врангелемъ, если бы только могъ поверить въ прочность его дела. Но народъ не могъ поверить въ прочность белаго дела Врангеля, ибо не было главнаго условiя для успеха: за генераломъ Врангелемъ не было Русскаго Царя.
Предательская революцiя семнадцатаго года разодрала нашъ русский бело-сине-красный флагъ на его составныя части -- красную, синюю и белую. Красное знамя подняли революцiонные рабочiе и простонародье, белое знамя подхватила испуганная грознымъ ходомъ революцiи буржуазiя, а синюю монархическую сердцевину, дотоле прочно соединявшую красное съ белымъ въ одно общее, революцiонеры безумно вырвали изъ рукъ монархiи и втоптали въ грязь. Природа вещей такова, что жизненные интересы красныхъ и белыхъ взаимно противоположны; отсюда первозданная классовая вражда, отсюда неизбежная борьба, начавшаяся тотчасъ, какъ сверглась благодетельная для всехъ классовъ, справедливая ко всемъ интересамъ единая монархическая власть. Какъ только ушли Синiе, началась безпощадная, звериная борьба Красныхъ съ Белыми и русская кровь полилась рекою. Чемъ бы ни кончилась эта истребительная борьба, она кончится засильемъ той или другой стороны. Ни засилiе краснаго пролетарiата, ни засилiе белаго капитализма не могутъ дать измученному народу хотя бы временнаго успокоенiя. Русскiй народъ это хорошо понимаетъ и потому ненавидитъ Красныхъ и не принимаетъ Белыхъ.
Повелительное требованiе исторической необходимости зоветъ на великую сцену Исторiи Синихъ -- монархистовъ. Синiе должны наконецъ возвратиться на свое место и стать между Красными и Белыми, должны скрепить по старому древнее бело-сине-красное Русское знамя и вознести надъ нимъ сiяющую величiемъ и славою Россiи корону Самодержцевъ Всероссiйскихъ. Вотъ за такимъ общерусскимъ государственнымъ, а не классовымъ знаменемъ всей своей массой пойдетъ Pyccкий народъ и смететъ со своего пути все препоны.
(Продолжение публикаций см.: Четвертый выпускъ, 15(28) марта 1921г., Берлин: ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ об убийстве Царя Александра II и его наследниках, а также Г.ЛУКЬЯНОВЪ “НАШИ ЗАДАЧИ”, а также БАРСАНИНЪ “МОНАРХИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНIЕ”, а также РЕЧИ К В.К. ДМИТРИЮ ПАВЛОВИЧУ. СТИХИ Ф.М.ДОСТОЕВСКОГО, И.ВОЛОДИМЕРОВОЙ.)
|
|
| |
|
