“Свора” блоггера А.Гаспаряна, “власовца” К.Александрова и их “Белого дела”
Послано: Admin 08 Июн, 2007 г. - 13:31
Дни нашей жизни
|
РЕДАКЦИЯ МИТ: Мы получили из Русского Зарубежья следующее письмо:
“СВОРА ГАСПАРЯНА И ЕГО “БЕЛОГО ДЕЛА”.
Как жалко, что подававший надежды на объективность, благородство журналист радио “Маяк” Армен Гаспарян так подло повел себя при публикации у себя на блоге “Списка рекомендуемой литературы по Белому Движению и русской эмиграции”: http://beloedelo.livejournal.com/194165.html Главным упреком ему то, что Гаспарян, постоянно рекламировавший в своих радиопередачах книги В.Г.Черкасова-Георгиевского, в этом Списке не упомянул ни одну из них! Отчего?
Да потому что Гаспаряну запрещает это его идейный наставник и продажный историк К.Александров из Петрограда, который ненавидит подлинного белого православного монархиста В.Черкасова-Георгиевского, хотя бы потому что сам Александров сбежал в красную МП из РПЦЗ, где до сих пор в РПЦЗ(В)-РосПЦ верно стоит В.Черк-Герг-й. Этого Александрова знают в Русском Рассеянии как “питомца советской исторической школы”, прочитайте статью В.Батшева из Германии в старейшей нашей белоэмигрантской газете “Наша страна” http://nashastrana.info/ под этим названием – номер 2812, 20 января 2007 года. Будто бы хлопоча о памяти ген.Власова, ловкач Александров на самом-то деле дискредитирует его, как доказывает автор. Так же этот “питомец” оскандалился среди старой эмиграции своим Справочником по Русскому Зарубежью, где провокаторски выпятил угодные путинской Эрефии имена, о чем тоже писала НС.
Свою низость в отношении г-на Черкасова-Георгиевского Гаспарян свидетельствовал хотя бы тем, что недавно, когда его блог назывался “Белое дело 1917-1945”, в рубрике “интересы” его держателя был среди самых выдающихся исторических имен указан даже и современный Белый писатель Черкасов-Георгиевский. А теперь в гаспаряновском Списке не нашлось места самой серьезной Белой книге В.Г.Черкасова-Георгиевского “Генерал П.Н.Врангель – последний рыцарь Российской Империи”. А ведь эта книга является ПЕРВОЙ ПОЛНОЙ биографией ген.Врангеля! О том, что это серьезное исследование, говорит позиция редсовета Серии “Центрполиграфа” “Россия забытая и неизвестная” , каким книга издана в 2004 году. Именно эту книгу из более чем 60-ти(!) книг этой Серии от имени делегации Дворянского Собрания и “Центрполиграфа”, куда входил и научный консультант Серии профессор С.Волков, преподнесли в подарок, как образец БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ продукции, два года назад Его Высочеству Кронпринцу Александру Югославскому в Белграде. И проф.Волков, составитель длинного ряда книг этой Серии Центрполиграфа, которые почти сплошь указаны в Списке Гаспаряна, о том не возражал. Не возражал, хотя сам издал в этой Серии 4 книги о Врангелевской армии. Почему же Гаспарян так нечестен?
Низко, из-за зависимости от своего босса-перевертыша из антимонархического гепеусовского “Посева” и по какой-то там новой смехотворной “антибольшевицкой россии” Александрова, поступил Гаспарян и с другой широко известной в Отечестве и за границей книгой В.Черкасова-Георгиевского “Русский храм на чужбине”, изданной московским “Паломником” в 2003 году. Сам Гаспарян жульнически, не указывая автора, показывает фотографии из нее на своем блоге: “Русские храмы на чужбине” http://beloedelo.livejournal.com/58458.html (После публикации этого письма на блоге Гаспаряна он авторскую фамилию ВЧ-Г теперь указал. -- Прим. МИТ) Но в своем Списке Гаспарян отнюдь не упоминает эту книгу, хотя в рубрику “Эмиграция и Вторая Мировая Война” поставил другую книгу, «Храм памятник в Брюсселе» Москва, 2005, являющуюся лишь бледной частничной копией книги В.Черк-Георг-го о русских храмах заграницей.
Как верно, выходит, аттестовал всех этих людей, пишущих на блоге-ЖЖ Гаспаряна, недавний горячий участник этих публикаций под псевдонимом Аbolenski! Он назвал их “сворой”: “Три человека узурпировали право делить на "белых" и "не белых". Свора здесь - обычное явление”: http://beloedelo.livejournal.com/193863.html?thread=5240391#t5240391 Приходится признать, что в отношении этой непорядочной, пристрастной, безответственной компании г-н Аbolenski прав.
Николай Тузлов из Германии, 26 мая/8 июня 2007 года”.
+ + +
Прискорбно, что г-н Гаспарян наконец таким жалким образом определился в своих симпатиях. Наш портал постоянно перепечатывал материалы с блога этого Гаспаряна, и ему была посвящена статья МИТ “Армен Гаспарян - энтузиаст Истории Белого Движения 1917 - 1945 годов”... Правда, фигура этого “белогвардейца” была подозрительна изначально его крайним пиететом к самозванцу И.Лискину, долгое время “русофильски” фигурировавшему как Иванов, называющим и сегодня себя “председателем РОВС”, хотя эта Врангелевская боевая организация была распущена ее ветеранами несколько лет назад.
Другим грязным “косяком”, как сейчас выражаются на московском слэнге, стало восхищенное участие Гаспаряна несколько месяцев тому назад во встрече на квартире межцерковного проходимца, исповедующего “православный гитлеризм”, Антона Тер-Григоряна. Причем там был и Амвросий Смирнов-Сиверс, в “катакомбной церкви” которого Гитлер объявлен Святым, а сиверсовская группа всевозможно испражняется в издевательствах и ненависти к “жидам”, высочайшую политкорректность к которым постоянно декларирует Гаспарян со своими “сворными” в скоморошечьих формах.
А вот что пишет упомянутый Н.Тузловым В.Батшев в своей статье из НС о теперешнем самом любимом гаспаряновском учителе К.Александрове:
“В произведениях г-на Александрова трудно найти характеристику этому движению (Русское Освободительное Движение 1941-45. -- Прим. МИТ) как антикоммунистическому, антисоветскому, протесту миллионов против режима. Нет... как у них принято -- “антисталинское”... Что такое подтасовать исторический факт? Это не обязательно подменить одно другим. Достаточно чего-то “не заметить”... Г-н Александров издает свои книги о Власове в нынешней России, где они устраивают власть”.
Вот что пишет главный редактор “Нашей страны” Н.Казанцев о провокаторском издании: библиографическом словаре “Русские в Америке” солидариста-либераста К.Александрова, -- в номере 2808 от 24 ноября 2006 года в статье “Пробелы в словаре двух Александровых”:
“Конгресс Русских Американцев отослал рукопись профессора Евгения Александрова его однофамильцу питерскому солидаристу Кириллу Александрову – вкупе с 30 тысячами долларов -- на предмет ее издания... К.Александров сокращал или вовсе выбрасывал биографии представителей правого спектра русской эмиграции, а взамен расширял и умножал материалы, посвященные членам его партии – НТС... Отстутствует и такая колоритная личность как Анастасий Андреевич Восняцкий, возглавлявший русских фашистов в США... Обойден молчанием возглавлявший “Русскую Жизнь” Николай Николаевич Петлин... Причина – до войны состоял в рядах дальневосточных фашистов К.Родзаевского... Но что уж действительно вопиет к небу, это игнорирование имени идеолога белой эмиграции архимандрита Константина (Зайцева)... В то время как помещена... биография солидаристки Л.Селинской, выдавшей прах генерала Деникина путинским властям”.
Зато весьма благожелательно излагают об Александрове на “Центральном Еврейском Ресурсе sem40”, вот цитата из заметки <<В помещении просветительского центра "Холокост" состоялась лекция сотрудника Германского исторического института в Москве Сергея Кудряшова "РОА и Холокост">>:
“Вопрос же об отношении Власова и власовской армии к Холокосту, как отметил С.Кудряшов, "очень труден для историков-апологетов движения Власова". "Они пытаются доказать, что Власов лично не был антисемитом, а в РОА даже служили евреи. Наиболее известный из этих историков, Кирилл Александров даже пытается найти документальные следы этих евреев”. (http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/160506.html?print=1)
Что ж, журналист расхожего радио “Маяк” Гаспарян вполне логично выбрал себе объектом для подражания Александрова, не случайно постоянно торчащего в разных телепередачах на голубом экране Эрефии. С настоящими “маргиналами-белогвардейцами” таким явно не по пути. Ну так и в их сворах из СМИ, интернета, подлых книжек Святая Русь, Белая Царская Россия не нуждается.
Россия, Москва, 26 мая/8 июня 2007 года память Святого великомученика Георгия нового, пострадавшего от царя Селима турецкого
|
|
| |
|
