МЕЧ и ТРОСТЬ
29 Мар, 2024 г. - 07:35HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Апостасия
· МП в картинках
· Царский путь
· Белое Дело
· Дни нашей жизни
· Русская защита
· Литстраница

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год
· КОЛЕМАН: Тайны мирового правительства

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
ЖЦ РПЦЗ(В). О.Трофименко: “Раскол РПЦЗ(В) -- виновны в нем обе "партии""
Послано: Admin 22 Сен, 2006 г. - 13:52
Дни нашей жизни 
РЕДАКЦИЯ МИТ: О.Трофименко комментирует высказанное в полемике с членом “парижского обкома” ЖЦ РПЦЗ(В) генерального секретаря о.Вениамина Жукова В.Кирилловым утверждение К.Рябчихина: “Главной причиной, по которой я считаю «постановления» синода, подготовленные о.Вениамином, незаконными, является тот факт, что приняты они были «виртуальным голосованием».

+ + +
По моему мнению, это не главная причина "неканоничности" этих указов, хотя "виртуальность" в данном случае совершенно недопустима. А прежде всего то, что члены Синода не могут изменять состав Синода без Соборного решения.

Вы правильно подметили, что когда Вы (и я тоже, кстати) обличали беззаконные действия Митр.Виталия, архиеп.Антония и еп.Виктора в посягательстве на Высшую власть (которая принадлежит исключительно Архиерейскому Собору) в их "Указах" о самостоятельном (без соборного рассмотрения) изменении состава Синода (о выводе из состава еп.Варфоломея, еп.Владимира и о.Вениамина и вводе еп.Виктора), то эти Ваши обличения были принимаемы нормально. Когда же Вы усомнились в каноничности "противоорловских" указов (правда, не совсем в точном направлении), то стали восприниматься как "смутитель" спокойстивия. Это типичное проявление духа партийности.

Однако всем вполне очевидно, что возмутителями спокойствия являются именно те, кто провоцируют неканоничностью своего творчества внутреннюю смуту. Да и кого может смутить мирянин, не несущий за других никакой ответственности в сравнении с епископом, и в особенности Первоиерархом, который обязяан отвечать за свои "указы" перед Богом. Указы -- это его архиерейское служение в Церкви наряду с литургикой и проповедью Евангелия.

А суть в том, что как были неканоничны указы, даже подписанные Митрополитом, об изменении состава Синода (это восхищение власти у Собора), так же неканоничны и последние указы Синода, ибо Синод есть орган ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, и обязан исполнять решения последнего Архиерейского Собора (ноября 2006), в составе которого были и покойный вл.Сергий, и вл.Антоний, и вл.Виктор. Для низложения двух последних (в особенности -- Заместителя Первоиерарха) или даже запрещения их в священнослужении необходим новый Собор, так как Синод, в составе которого были и вл.Сергий, и вл.Антоний (Орлов) перестал существовать и de-jure, и de-facto. Нужен новый состав Синода, избранный новым Собором, который и сможет начать судебное разбирательство с летними художествами Заместителя Первоиерарха и еп.Виктора.

Заместителя избирал Собор, и только Собор имеет право его заменить, запретить или низложить по окончании законного судопроизводства. Без Собора все действия этого "виртуального" Синода -- чистейшая профанация, тем более что события показали полную несамостоятельность и неадекватность Первоиерарха, и полную его зависимость от внешних возбудителей (в течение месяца подписано более 10 противоречивых, безграмотных и неканоничных указов). Поэтому его подпись под любым документом теперь не может гарантировать его свободного волеизъявления. (Выделение МИТ)

В таких условиях "виртуальность" любых указов является абсолютным небрежением, и даже, я бы сказал, издевкой над всей паствой. Если так будет продолжаться и дальше, то вся тяжесть раскола, проходящая по судьбам людей, обрушится на устроителей этого раскола, к которым можно отнести и соблазнителей этого раскола. Кто понесет большую ответственность, я не знаю, но одно очевидно, что виновны в нем обе "партии". И самое печальное то, что авторитет Митрополита оказался совершенно бесполезным в этой смуте. Им манипулировали как одни, так и другие по востребованию. То есть он попросту утерян окончательно. (Выделение МИТ)

Равно, как стало совершенно очевидным, что у Первоиерарха НЕТ достойного преемника. Практически у нас не оказалось будущего. Ибо вероучение и идеология -- это одно (они у кого только не претендует на истинные), а екклезиология (включая каноническое право, пастырскую педагогику и нравственное богословие) -- это совсем другое.

И объяснения этому я просто не нахожу. Но это печальная действительность. Замазать глаза и себе, и близким можно, но кто от этого самообмана может выиграть? Никто! Не только простецы не выиграют от самообмана, но и самые ловкие интриганы, льстецы и дураки ничего не выгадают. Ровно никто!

Только одним выигрывают ВСЕ -- покаянием, признанием и исправлением СВОИХ ошибок и прощением чужих грехов. То есть правдой, любовью и милосердием. Ничего иного еще не придумано.

Источник: http://legro.livejournal.com/12932.html

 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют..