Создатель белоказачьего мемориала на Дону В.Мелихов размышляет о раздробленности «группировок» по возрождению Казачества, России, что сходно и с судьбой «осколков» РПЦЗ
Послано: Admin 26 Окт, 2009 г. - 13:12
Дни нашей жизни
|
Обращение к В.П.Мелихову на форуме «Донские казаки в борьбе с большевиками»:
«Уважаемый Владимир Петрович! Мне кажется, что Вы слишком идеализируете людей. Из Вашего собственного примера (попытки Мелихова объединить казаков вокруг работы на маслозаводе в станице Еланской. – Прим.МИТ) ясно, что здравый смысл не сработал; боюсь, что не сработает и воспитание на положительных примерах. Горький факт состоит в том, что большая часть русских стала совками, потеряв при этом свое национальное самосознание навсегда. Они будут повторять мифы про добрых коммунистов и Великую Отечественную войну не потому, что они в эти мифы верят, а потому, что им так удобнее, комфортнее, не надо ни о чем думать и что-то делать. Поэтому реальность заключается в том, что или нужно возрождать Россию вопреки этим людям, или забыть про возрождение навсегда. Показывать же этим людям пример в чем-то -- бесполезно. Я думаю, на сегодняшний день в России все нормальные люди уже определились, чего они хотят и кто их враги. Наверное, их меньшинство, но историю чаще делает активное меньшинство. На мой взгляд, наиболее актуальный вопрос сейчас -- как и вокруг чего объединиться этим людям?»
Ответ В.П.Мелихова 26 октября 2009:
Вы написали: «Мне кажется, что Вы слишком идеализируете людей». Не Вы первый об этом говорите. Но это не совсем так. Со многими, с кем я работал или что-то делал, было видно сразу, что в том состоянии, в котором они находятся (профессиональное, психологическое, интеллектуальное) -- с задачей они не справятся. И тогда ты даешь человеку шанс справиться с этой задачей при условии, что свои навыки или взгляды он будет сопрягать с теми наставлениями (пожеланиями), которые ты ему объяснишь. Давая эту возможность, заранее говорится и о предстоящих сложностях и о необходимости карабкаться из последних сил, о всех тех тяготах, которые предстоит преодолеть. Естественно, определяется взаимная ответственность. К сожалению, в большинстве случаев не хватает воли и сил, чтобы дойти до конца и тогда начинаются поиски причин и оправдания – то и то не так, то это не этак, но виновен всегда кто-то или что-то, никогда -- сам. Срываются обязательства и в итоге все разваливается.
Почему мы не можем соединиться в общем деле? Причина все та же – мы друг другу даем шансы на подобное соединение, но окончательному совместному действию мешает отсутствие ответственности друг перед другом. Мы ее боимся, предполагаем, что в одиночестве мы более независимы.
Положительный же пример заставляет человека задуматься, и в зависимости от его внутренней воли понуждает приблизиться к этому примеру, стать сопричастным ему.
Ну а то, что меньшинство всегда было активнее большинства – тут Вы абсолютно правы. Но и это меньшинство необходимо каким-то образом собрать. А собрать его можно опять-таки только на осознаваемой каждым человеком данного сообщества идеи, цели. Ни одна из высоких целей, поставленных сегодняшними патриотическими движениями, будь то средь русских обществ или казачьих движений, не выглядит реалистичной – они либо размыты, либо невыполнимы, а потому и не осязаемы. Первый масштабный энтузиазм при долгосрочной цели угасает через год-два, а краткосрочные цели не принимаются сообществом, т.к. считаются второстепенными. Вот и получается замкнутый круг. Казалось бы. Но это не так.
Вы вправе спросить, а что же может явиться краткосрочной целью, вокруг которой предлагается объединиться этим людям? В общем, Вы так уже и спросили. Частично я уже отвечал на форуме на подобные вопросы. Повторюсь еще раз – эти цели могут быть определены только тем составом людей, который согласен их достичь. И пока этого сообщества людей нет, нет и этих тактических целей. Вот, в свое время «Послушник Арсений», рассуждая над вопросом «что же делать?», предложил всем перестать смотреть телевизор, -- массовой поддержки это не получило, общество к этому не готово.
Так и у нас, какой резон выставлять какие бы то ни было цели, если люди не готовы ради их достижения объединяться, найти друг в друге не изъяны, а достоинства, готовы грызть друг друга, упражняясь в вычурности своих высказываний?
Да и кто возьмется за то, чтобы всю эту разноголосицу выслушивать, тратя время на бесконечные ответы и объяснения. Вначале у человека должна созреть необходимость внутри самого себя на дело. Не агитация и призывы, а личная потребность в противостоянии сегодняшнему положению вещей. Если наберется хотя бы с десяток подобных людей, тогда можно и говорить, вокруг какой цели эти люди могут объединиться. Нужны люди, у которых есть воля, мужество и понимание того, что достичь цели без усердия невозможно.
Почитайте на форуме – сколько разных предложений, но что либо из этих предложений реализовано (даже теми, кто это предлагал) – практический ноль.
Вы опять можете сказать, что это замкнутый круг. Нет людей, потому что нет идеи, вокруг которой эти люди соберутся, и наоборот. Это не так. Идеи, цели да и сами мысли являются порождением среды, либо насильственно внедряемые одной группы для других. Сегодняшняя идея, насильственно внедряемая, – это идея существующей системы.
Идеи среды не существует, существуют идеи группировок. Если эти группировки соединятся, либо создастся иное сообщество людей – тогда и появятся идеи. (Выделение МИТ)
В Альманах (издание мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками", первый номер которого сейчас готовится к печати. – Прим.МИТ) я подготовил статью на тему "Что должно возродиться", там я попробовал дать объяснение, вокруг чего стоит объединяться.
(Источник: http://elan-kazak.forum2x2.ru/forum-f14/tema-t9-60.htm#2761)
|
|
| |
|
