“Русские против стукачей”: Армян Гавнесян, его напарник Н.Казанцев и другие
Послано: Admin 03 Июн, 2008 г. - 13:28
Русская защита
|
Начало публикаций по этой теме: “Очередной стукач -- Армян Гавнесян", а также Напарник Н.Казанцева (газета “Наша страна”) А.Гаспарян (ЖЖ про "белое дело"): “Почему до сих пор писателем В.Черкасовым-Георгиевским не заинтересовались на Лубянке? Обязательно спрошу у знакомых из ФСБ, почему он еще не дает показания"., а также Угрозы А.Гаспаряна донести на В.Черкасова-Георгиевского в ФСБ: “О ложном доносе (ст.306 УК РФ)” -- комментарий юриста МИТ.
+ + +
olegmi wrote in ru_nbp
2008-05-30
Стучать, доносить неприемлемо в ЛЮБОМ случае.
Допустим, ты идешь и доносишь в ГБ, что сосед украл мешок зерна у государства. Думаешь, его автоматом расстреляют, как ты хотел? Нет. Материал ляжет в ГБ. Если клиент им давно поперек горла, то таки “расстреляют”. В другом случае его постараются завербовать или начнут по-другому разрабатывать в свою пользу, поддев доносом. Могут вернут государству мешок зерна. В ЛЮБОМ случае государство от доноса станет сильнее.
Еще более им выгодо, чтобы вы писали доносы друг на друга. В идеале -- чтобы писали все на всех. Тогда они будут знать всё и давать ход тому, что им выгодно, и так, как им выгодно. Поэтому им есть прямой смысл поощрять всех писать как можно больше доносов. Для этого разжигают вражду между людьми по ЛЮБЫМ поводам. Заодно это способствует тотальной атомизации общества и ликвидирует шансы построения заговора против режима.
Даже если ты призовешь писать анонимные доносы "против Сталина" (т.е. не только не несущие пользы режиму, но и безнадежные по перспективам продвижения результатов), то и тогда твое действие будет полезным, т.к. ты ломаешь грань между простой человеческой нормой и доносительством(работой на режим). Вроде человек ничего не сделал, а переступил черту. Написать второй, и уже слегка более вредный донос, ему будет психологически проще. Т.е. ты тем самым психологически обрабатываешь людей в нужную ГБ сторону. Исключение тут могут составлять только заведомо ложные доносы, которые заставляют ГБ бесполезно тратить ресурсы. Массовые "предупреждения" о несуществующей бомбе могут быть полезны. Именно поэтому такие доносы наказываются статьей 207 УК РФ. Но даже и такие заведомо ложные доносы не должны содержать имен, чтобы не вызвать усиления влияния ГБ на людей.
Единственный приемлемый принцип: стучать западло, стукачей мочить в сортире. Только такая линия поведения уменьшает власть ГБ и дает шансы на построение андерграундного общества, которое, если мы будем работать успешно, в дальнейшем вытеснит совок и станет мэйн стримом. ГБ знает эту опасность и поэтому всегда противодействует возникновению горизонтальных связей и неподконтрольных гражданских объединений.
Именно для этого вербуют как можно больше стукачей. Пусть зачуханных, но чтобы были. Даже если ты не пойдешь стучать, тебя все равно попытаются вербовать, чтобы породить в тебе увереность, что ВЕРБУЮТ ВСЕХ. Заодно проверят тебя на лояльность. Анекдоты, что если в компании из троих один расказывает анекдот, то двое побегут доносить об анекдоте, а третий -- как кто реагировал, полезная для ГБ вещь. И анекдот, как двое бегут стучать наперегонки, один о том, что другой расказал анекдот, а другой, как слушатель реагировал, -- тоже выгодный проход, поощряющий стукачество из страха. И в любом случае им выгодно породить в обществе всеобщее убеждение, что стучат ВСЕ, чтобы никто не вздумал строить заговор, будучи в уверенности, что это дело безнадежное и на него настучат в тот же день...
На самом деле стукачей можно выявлять. Можно очистить свою поляну от стука. Это не значит, что нужно прервать общение со стукачами. Выявленных стукачей можно и нужно приглашать на безвредные тусовки, создавать у них ложную увереность в синтетической картине.
Мало того, даже не распознаный стукач может ИНОГДА стучать по бытовухе, но ненавидеть режим и не застучать реальный заговор. Так же в тайне ненавидеть режим может опер. Тогда опер не даст хода делу. Если опер неожидано круто пошел тебе навстречу, никогда нельзя говорить это сокамерникам или кому-то еще. Нужно прикусить язык и помалкивать... Кто трепит языком о неожиданной доброте опера -- закладывает человека и усиливает режим.
К безопасности таки нужно относиться крайне тщательно. Но охота на ведьм не должна парализовать и полностью обесценивать дело. В крайне репрессивном обществе можно потратить на разумные предосторожности 99% усилий. Но если потратить ровно 100%, то тогда не будет смысла в деятельности, т.к. ничего нет на выходе, если только не считать, что участники этой деятельности пока учатся быть Гражданами и чистят поляну, а потом займутся делом.
ЛЮБОЕ стукачество нужно тщательно подавлять ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ и бороться против ложной уверености, что стучат все. И хотя оперативно более правильно водить за нос выявленных стукачей, иногда бывает полезно расправиться со стукачем средней руки показательно, чтобы у тех, кто узнает о расправе, породить сомнение в навязываемой ГБ доктрине, что стучат все. Естественно, что особо опасных стукачей лучше ликвидировать, замаскировав под несчастный случай (иначе анализируя его стук, могут выявить причастных к ликвидации). Даже если "несчастный случай" будет не слишком убедительным, то это все равно породит у ГБ сомнение, которое нам выгодно. А зачуханных мелких стукачей можно и нужно использовать для создания у ГБ ложного представления о действительности.
Когда ГБ не знает или сомневается -- нам выгодно. Когда люди перестают быть тварями дрожащими и, не пренебрегая разумными предосторожностями, формируют неподконтрольный микросоциум, свободный от стука, нам это выгодно. Даже если они пока только расказывают анекдоты -- все равно это первый шаг в нашу сторону. Так они постепенно учатся исскуству быть Гражданами и методам ограждения себя от стука.
Любой стук в любую подконтрольную режиму контору, даже -- в общество защиты животных, нам вреден. Чтобы лишить наших людей необходимости обращаться в милицию, нужно думать о том, как самим расправляться с уголовниками. Вы в курсе, что государство строго преследует самосуд, даже если он безупречно соответствует будущему приговору? А задумывались почему? Так вот, нам выгоден "самосуд"! Но важно чтобы он был справедливым, не вызывал сомнений в справедливости и не вызывал репрессий против наших верных людей. А суд государства нам наоборот ВСЕГДА вреден, даже если судят явного уголовника.
Опубликовано так же тут: http://lj.rossia.org/users/olegmi/232266.html
(Источник: http://community.livejournal.com/ru_nbp/1460645.html#cutid3)
|
|
| |
|