Н.Емельянов “Откуда средства для строительства Подворья РПЦЗ(Вл) в Подмосковье”
Послано: Admin 28 Мая, 2008 г. - 14:30
Дни нашей жизни
|
РЕДАКЦИЯ МИТ: В связи с очередными обвинениями нашей редакции в том, что статьи-расследования МИТ писаны “не теми” людьми, мы публикуем последний материал питерца Николая Емельянова в блоке с двумя письмами гл.редактора МИТ В.Г.Черкасова-Георгиевского в его адрес с вопросами, которые так волнуют “наскакивателей” на МИТ.
+ + +
ПИСЬМО ПЕРВОЕ В.Г.ЧЕРКАСОВА-ГЕОРГИЕВСКОГО Н.ЕМЕЛЬЯНОВУ:
Москва, 15 мая 2008 года
Здравствуйте, Николай!
Я поставил Ваше 2-е в нашу редакцию сегодняшнее письмо-корреспонденцию на МИТ: "Дело К.Рябчихина" -- итоговое письмо его инициатора Н.Емельянова на МИТ, как бы авансом на нашу с Вами дальнейшую доверительность, т.к. пришло время Вам мне представиться, как это сделала авторша расследования по О.Никитиной, сначала выступавшая под псевдонимом “О.Евсеева-Мусатова”. Не забудьте, если решитесь представиться мне, указать свою нынешнюю юрисдикцию церковную. Гарантирую конфиденциальность.
Расспрашиваю Вас, т.к. настойчиво пишут, начиная с Никитиной, что Вы якобы Андрей Пучёнкин (не знаю, имеет ли он сейчас сан). Об этом см. свежий вброс компры: http://bratasef.livejournal.com/ В этом анонимном ЖЖ даже есть роскошно-мистическая фотография Пученкина, которого я хорошо помню по встречам в московском приходе РПЦЗ(В) о.Андрея Щербакова на Филях.
УТОЧНИТЕ по своим питерским сведениям заодно, что так же писала у себя в ЖЖ Никитина: будто бы авторша расследования по ней -- жена Пученкина (бывшая или нынешняя?). Я бы мог это спросить у самой авторши, но раз с Вами начал этот разговор, то от мужчины такое узнать лучше. Если она не жена, то, возможно, знакомая Пученкина? Никитина все это смело утверждает... Причем, я помню, что питерец Пученкин и был тогда в Москве что-то вроде из-за жены или семьи, или для заработков для семьи... ну, забыл теперь.
Думаю, что Вы можете оказаться Пученкиным, потому что как текстовик-профи я вижу стиль языка этих Ваших текстов, который может быть присущ Пученкину -- опытному журналисту и т.д. А я всех в интернете по ИПХ-писанине знаю наперечет, умеющих более или менее излагать. Пученкина же одного пока не знаю, и его статей в журналах не читал, хотя он мне их в Москве показывал.
Ну а то, что про Пученкина пишут, стращая? Мне это не важно, т.к. я Пученкина знал месяца два-три на Филях, почти каждое воскресенье видел, у меня свое о нём мнение. Но если я не ошибся, и Вы -- Пученкин, напишите подробнее по всем пунктам, которыми Вас обвиняют.
Всё это мне важно знать хотя бы для некоторой умственно-душевной прострации, что ли. Если Вы не захотите подписываться своим настоящим именем (ЧТО ВСЕГДА ЖЕЛАТЕЛЬНО для ЛЮБОГО ХРИСТИАНИНА и ЛЮБОГО издания!!!), все шишки Рябчихин и ему подобные будут по-прежнему валить на меня. Так что, уж если мне отвечать за кого-то, то хоть знать бы точно, кто этот человек на самом деле. Такая малоутешительная, конечно, "прострация", но все же...
Враги МИТ, люди, разоблаченные “Евсеевой-Мусатовой” и Вами, их друзья надрываются, дабы опорочить А.Пученкина, видимо, неплохого журналиста и аналитика. Они (как всегда это у тех, кто не может представить серьезные контраргументы журналистскому расследованию) переходят на личности журналистов, пытаются всевозможно очернить их, как будто бы от этого журналистское слово станет менее весомым. Да наоборот! Раз “пенно-ротно”, гнусно набрасываются, значит автор попал не в бровь, а в самый глаз “герою” расследования!
Кроме того, меня абсолютно не волнует, КТО написал, ежели статья сделана на хорошем уровне по аргументации, документальным ссылкам, логичным обобщениям, языку и т.д. При чем здесь биография автора? Главное – фактология, доказательная база его расследования. Поэтому, если б на эти темы писал бы “патриархийный красный поп-расстрига”, "пламенный церковный провокатор" Пученкин (фамилия – замечательная для обличителя!), как его довольно беззубо прикладывают анонимы в ЖЖ, я бы спокойно публиковал и эти тексты, коли они хороши по журналистике. Журналист, пишущий на анти-МПешную, Зарубежную, ИПХешную тематику, не обязан иметь предков из Пажеского корпуса, Синода Российской Империи, а сам -- выйти из самых подземных катакомб. МИТ – светское издание, активно участвующее в информвойнах интернета по современным принципам партизанской “мятежевойны” -- в информационном плане, основы которой разработал в аргентинской эмиграции корниловский полковник, профессор военных наук Е.Э.Месснер.
Если Вы, Николай, обращаете и в этом плане внимание на МИТ, заметьте, что мы часто адресуем наших читателей к статьям даже наших “заклятых” врагов из ИПХ, ежели они чем-то интересны: например, см. 29.03.2008 <<Протодиакон РИПЦ Г.Иванов 13-й “На кончину Владыки Лавра”>>; 10.04.2008 <<П.Будзилович (РПЦЗ/Вл.Целищ./) “Покаяние – словом или делом?”: Как в феврале 1917 ПРЦ, из “монархической” став “республиканской”, продлилась в РПЦЗ>>. Публикуем, даем ссылки и на МПешных авторов, включая их самого популярного А.Кураева, когда те чем-то ценным информативны для ИПХ, не говоря уж о самых разных светских изданиях РФ и Зарубежья. Андрей же Пученкин превосходнее для нас всех перечисленных: он давно уже прихожанин общин ИПХ, ничего плохого никогда в отношении МИТ публично не заявлял, и на столичном Филевском приходе РПЦЗ(В) мы с ним всегда приятельски беседовали.
Если же Вы, г-н Емельянов, все-таки не Пученкин, а совсем другой человек, то простите меня, пожалуйста, за предположения.
Вообще, времена толковые сейчас в интернет-ИПХ пришли, судя хотя бы по Вашим материалам. Вы, я, другие критически-исследовательски по “осколкам” РПЦЗ пишут для их пользы, и таких перьев будет всё прибавляться. Вот и блог ЖЖ зарубежника А.Аншанте http://al-enchante.livejournal.com/ значимо себя показывает расследованиями по РПЦЗ(Аг) о В.Доброве, А.Манько, по РИПЦе. Но ИПХ-читатели столь привыкли, что ОБЫЧНО этак только Черкасов-Георгиевский и его МИТ шпарит, что поначалу даже ЖЖ А.Аншанте мне или "моему окружению" Габуев из РИПЦы приписал (а свой ЖЖ: из-за правды о “празднике” 9 мая, благородно высказавшись о спасшем от голода немецком майоре его родичей, -- как мальчик по малодушию вырубил!) Дикие люди! Не смеют понять, что просто-напросто это материал в наших "осколках" такой калейдоскопично-пряный, и ежели ты НАСТОЯЩИЙ, природный журналист, публицист, то бери, обобщай, пиши на здоровье, всё само в руки-то идет. Честное порногвардейское слово! А бездари и глупцам вроде какого-нибудь “аналитика” Ционского (как его называет другой горе-аналитик Иванов 13-й) такое все более профессионально-углубляющееся исследование ИПХ на диво, как и молодому Габуеву.
Жду от Вас ЛЮБОГО ответа, лучше же – телефонного разговора, как это у меня было в сходных обстоятельствах с подозреваемой Никитиной в “пучёнках” авторшей, проведшей по ней расследование и подписавшейся поначалу “Евсеевой-Мусатовой”.
В.Черкасов-Георгиевский
+ + +
ПИСЬМО ВТОРОЕ В.Г.ЧЕРКАСОВА-ГЕОРГИЕВСКОГО Н.ЕМЕЛЬЯНОВУ:
Москва, 25 мая 2008 года
Здравствуйте, Николай!
Еще раз благодарю Вас за наш телефонный разговор, который рассеял мои вопросы по Вам.
Я получил по е-мейл две Ваши последние статьи о Никитиной и Рябчихине с фотоиллюстрациями. Сегодня я поставил на МИТ Ваш текст про Никитину с фотографиями: Н.Емельянов: “<<Дело О.Никитиной>>, комментарий о.В.Жукова”. Это Вы молодец, что раздобыли письмо-комментарий от о.В.Жукова. Это по-журналистски и усиливает статью. Ведь Жуков много Никитину опекал, а она -- неблагодарная.
По Вашей новой статье о Рябчихине вот что. Я, в отличие от Вашей точки зрения в сей статье, считаю, что стройка Подворья РПЦЗ(Вл) в Истринском р-не Московской области, о которой написал в ЖЖ Рябчихин, пойдет ВО-ПЕРВЫХ -- на средства и по земле живущего там о.К.Федорова, а также, возможно, -- Т.Козушина.
Мне давно, еще на подмосковном приходе РПЦЗ(В) в Дмитрове в купленном и обустроенном доме о.В.Мелеховым (жившим в США, а служили там оо.В.Пахомов, К.Федоров), однажды за трапезой К.Федоров рассказал, как он купил в РФ дом в Истринском р-не и второй этаж здания бывшего детсада в Костроме, где сейчас его основной приход. Ему на это, по его словам, отвалила 120 тысяч долларов благодетельница -- жена “нового русского” в Швейцарии. А в Истринском р-не, кроме его дома, стоит рядом жилище сына К.Федорова с семьей, супруга сына – княжна Марина Голицына; и, кажется, там же дача семьи ее сестры, тоже урожденной Голицыной – Татьяны, хотя в этом не уверен. То есть, у них всех там довольно много земли, и можно, наверное, эти наделы еще увеличить под застройку Подворьем. Деньги же на это К.Федоров, родившийся в США и долго служивший во Франции, вполне может иметь тоже от каких-то новых зарубежных “благодетелей”.
То же самое с Т.Козушиным, которого спонсируют на приходы в Москве и Алексине, как было раньше, когда я ходил в козушинские храмы: 1)Сергей, работавший замом гендиректора НТВ Б.Йордана; 2)Владислав, возглавлявший юридическую службу влиятельного банка, располагающегося на Кремлевской набережной; 3)Денис – высококвалифицированный (в отличие от Рябчихина) адвокат, располагающий за свои высокие гонорары отличным собственным особняком на берегу Москва-реки. Все они могут существенно профинансировать стройку Подворья, тем более, что Козушин о чём-то подобном, даже -- в Москве, мечтал и раньше. Эти его спонсоры, как, очевидно, и федоровские “благодетели”, люди весьма энергичные и по национальности нерусские. Так что, Рябчихин (с его “масонством”, как Вы расследовали) там уже может быть третьим спонсором вслед за Федоровым- Козушиным. У тех казна, из которой можно черпать (через надежных людей как бы прямо из ТНК “Мировой закулисы”), не хуже “масонской”.
Не хочется мне сейчас давать Ваш новый материал о Рябчихине и потому, что может сложиться впечатление, что Вы, я, МИТ "зациклились" на нём, мстим ему придирчиво за что-то. Это выглядит пристрастно и в чем-то неблагородно, т.к. в Вашей второй статье и в этой "полоскается" биография его мамы. Однако сын-то за маму не отвечает и т.д. Сам Рябчихин, конечно, всегда грязно бьет и по незначительному поводу, но зачем такой особи как он уподобляться?
Все-таки мы работаем на ИПХ-аудиторию и не можем применять бесцеремонность обычного журналёрства. Как-то надо стараться по-Божьему и разоблачать-то. Другое дело, ежели порывистый Рябчихин опять заблядословствует, снова продолжит безосновательно оскор-блять...
Спаси Вас Христос, Николай. В.Черкасов-Георгиевский.
(Окончание на следующей стр.)
|
|
| |
|
