МЕЧ и ТРОСТЬ
28 Мар, 2024 г. - 13:29HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Апостасия
· МП в картинках
· Царский путь
· Белое Дело
· Дни нашей жизни
· Русская защита
· Литстраница

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год
· КОЛЕМАН: Тайны мирового правительства

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
Угрозы А.Гаспаряна донести на В.Черкасова-Георгиевского в ФСБ: “О ложном доносе (ст.306 УК РФ)” -- комментарий юриста МИТ
Послано: Admin 28 Мая, 2008 г. - 14:18
Дни нашей жизни 
1. Договорная теория возникновения государства, появившаяся в воспаленном сознании Г.Гроция, Т.Гоббса и Д.Локка в самом элементарном, до примитивности, толковании ее смысла означает, что люди, обладая от природы всей полнотой власти предписывать правила, судить и наказывать, на каком-то этапе осознали, что существующий хаотический порядок вещей, когда варвары осмеливаются (и им это нравится) причинять вред личности (как физический, так и моральный – чести, достоинству), что в естественном состоянии заставляло людей по чести реализовывать свои природные права судить и наказывать самостоятельно, должен прекратиться. А полномочия (в частности, судить за оскорбление) должны быть переданы власти посредством заключения «общественного договора», дабы избежать провоцирования варварами войны всех против всех.

Вот так, как нас уверяют уже многие годы, было на самом деле. Но даже если бы и было все иначе, поскольку, конечно, такая доктринальная выдумка была создана сугубо не в целях отыскания исторической правды уголовного права. Тем не менее, даже если бы это было не так, все равно устоявшийся веками ход общественного развития с необходимостью выработал как реальность практику, согласно которой ну, нельзя оскорблять, а с определенного момента исторического развития, практику, согласно которой ну, никак нельзя заявлять ложные сведения о преступлении в компетентные органы.

Если оставить все сентенции относительно вопросов клеветы и оскорбления, последнее упомянутое деяние (угрозы А.Гаспаряна заявить на гл.редактора МИТ В.Г.Черкасова-Георгиевского о его “тесной спайке с чеченскими сепаратистами” своим “знакомым” в ФСБ, дабы им там “заинтересовались” и он начал “давать показания”: см. Напарник Н.Казанцева (газета “Наша страна”) А.Гаспарян (ЖЖ про "белое дело"): “Почему до сих пор писателем В.Черкасовым-Георгиевским не заинтересовались на Лубянке? Обязательно спрошу у знакомых из ФСБ, почему он еще не дает показания". -- Прим.МИТ) представляет собой не менее, а то и более опасное с точки зрения законодателя нарушение общественных связей, существующего порядка в обществе, чем оскорбление (что, в целом, является делом частным).

Так какую же потенциальную опасность несет в себе такое деяние, как «заведомо ложный донос». Какую опасность для существующего общественного строя, строя публично-политической власти современной России таит в себе это злодеяние? С позволения сказать, это злодеяние подрывает сами основы конституционного строя! Один из трех столпов, на котором держится (согласно теории авторов с воспаленным сознанием) власть, а точнее: на них распадается или выпадает из трех других, -- применительно к России это власть (согласно статье 10 главы 1.«Основы конституционного строя» Конституции РФ) судебная! В преломлении фактического состава ложного доноса доноситель преступно посягает не на жертву клеветы, как он надеется, а именно на величайшую основу современного конституционного строя -- власть судебную, в целом, правосудия РФ. Это проявляется в том, что доноситель намеренно, грубым, циничным образом, четко осознавая мотив, цель, эмоционально предвкушая результат своего деяния, не считаясь с интересами общества, состоящими в безопасности конституционного строя, в частности -- его основополагающего элемента правосудия, вводит в заблуждение органы правосудия, которые, теряя драгоценное время, столь необходимое для борьбы с массовостью насильственной преступности, направляет свои усилия, лучший следственный потенциал на расследование того, что на самом деле не совершалось.

Результатом данного преступного посягательства является причинение ущерба процессу расследования реальных, порой ужасных по своему характеру деяний – серийных убийств и пр. В результате страдают сотни людей, достоянных в защите своих интересов от посягательств убийц, маньяков и пр. Эти люди лишаются возможности на полноценную превентивную защиту своей жизни, достоинства, неприкосновенности в результате того, что следствие занято разбирательством ложного доноса клеветника. Страдает и само общество, поскольку одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, справедливости в преступно нарушенных общественных связях, охраняющих жизнь человека от посягательств, что является наиважнейшим интересом, требованием, естественным, в силу природы власти, притязанием подвластного. Также в результате ложного доноса страдают интересы потерпевших, свидетелей иных участников процесса в соответствии с их правовым статусом. И самое основное – если достигается цель данного преступного замысла, а именно, человек, на которого подали донос, берется под стражу, а также наступает самое страшное – это осуждение невиновного. Как тут не вспомнить в России 1930-е сталинские годы прошлого века, когда по наветам ничтожеств-доносчиков колоннами, эшелонами на расстрел отправляли невинно оговоренных, высокородных и простых, но принципиально ценных, святых по подобию Божию людей!

2. Объективная фактическая сторона рассматриваемого преступного посягательства состоит в искаженной, ложной информации о совершенном преступлении, о приготовлении или покушении на преступление, о лицах его, соответственно готовящих, совершающих, совершивших. Ложный донос может быть сделан в любой форме: устной, письменной, через других лиц, может быть как анонимным, так и с указанием авторства. Субъективная сторона по этому преступлению – это умысел, когда лицо в полной мере осознавало, что заявляемые им сведения являются ложными, в полной мере отдавало себе отчет в том, что делает; характер своего поступка, имело цель, мотив совершения такого деяния, а также желало наступления последствий свого деяния.

Рассматриваемое преступление следует признавать законченным с момента, когда ложные сведения переданы; соответственно, официально получены компетентными органами, следователем, дознавателем, прокурором, судом. В то же время, именно наступление общественно-опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела, привлечения к ответственности, незаконного осуждения – всего этого не требуется для квалификации ложного доноса. Важен сам факт такого заявления, в чем и проявляется справедливость уголовного закона, его правоохранительный, а не карательный потенциал. В то же время, еще более грубым посягательством на охраняемые уголовным законом социальные блага, в том числе, если брать более широко – основы современного Российского государства, еще более серьезным посягательством является ложный донос, связанный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, например, терроризма. И, наконец, апофеозом преступного замысла является предоставление заявителем тех или иных доказательств в подтверждение своего доноса.

Учитывая крайнюю общественную опасность, противоправность данного деяния, в случае, если современная власть России сможет в полной мере стать на защиты интересов частных лиц, выйдя из порочащих организаций никому не нужного сотрудничества, отменив унизительный мораторий, то ложный донос должен быть законодательно подкреплен санкцией в виде высшей меры наказания, которое только знает человечество!

 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют..