Крах “ровс” Иванова-Лискина с подставы Армяна Гаспаряна
Послано: Admin 22 Мая, 2008 г. - 14:23
Апостасия
|
См. по этой тематике также: ”Как два клоуна-белоделяги Гаспарян Армян и Иванов-Лискин в их цирке поссорились”.
РЕДАКЦИЯ МИТ: Пришел конец еще одному самозванному “белогвардейскому” заведению -- “ровс” имени И.Иванова-Лискина, или ЛиЗкина, как уже давно иронически его называли молодые подчиненные. Разделывается при помощи их с ним сейчас в интернете Гаспарян Армян, сотрудник правительственной радиостанции “Маяк”, публикации которого из его ЖЖ (Живого Журнала) мы приводим ниже. Эта подставная “радионяня” с неврастенически дергающимся ротиком на левую сторону лица (как видно по телевидеозаписи в гаспаряновском ЖЖ) изо всех силенок старается скомпрометировать, хотя бы виртуально сожрать все более или менее значительные фигуры в современном Белом Деле.
Слава Богу, что этот подсадной разоблачил сам себя. От того, что Гаспарян постоянно ходит на Лубянку в ФСБ и может быть замечен в лубянской проходной любым случайным прохожим, знающим его в лицо, Армян Сумбатович пошел вон на какой трюк. В расчете на совсем дураков Гаспарян стал писать в своем ЖЖ сериал под названием “Как я извожу <<кровавую гебню>>”, словно бы иронизируя над своей подневольной долей. В этих репортажах он, например, так излагает свои взаимоотношения с офицерами ФСБ:
“Армен Гаспарян (beloedelo) wrote, @ 2008-04-20 12:08:00
Поднимаю трубку. Звоню знакомому из одного легендарного учреждения.
- Здравия желаю, Ваше Высокоблагородие!
- Здравствуй Сумбатыч. Ну что там у тебя?..
Через два часа я был у него...
- Ох, тяжело с тобой, Сумбатыч...
- Я служу России. Возвращаю то, что некоторые кровью вычеркнули из истории страны. Сколько документов и фотографий показал за эти годы.
- Так и мы служим России.
- Все правильно. Только вы – советской, а мы – исторической.
- Ладно, давай лучше выпьем.
Он достал из ящика стола бутылку коньяка. Разлил по стаканам. Железный Феликс внимательно смотрел на нас с портрета”.
Господа “белогвардейцы”, вас еще не стошнило? А ведь белый воин за низость, за несмываемый позор считал -- у чекиста-следователя на допросе даже папиросу взять. Ныне же белоделяги гаспаряны так обнаглели, что осмеливаются не только запросто ездить на Лубянку к “знакомому”, потягивать с ним коньячок под портретом Дзержинского, а и бахвалиться эдакой грязью на весь мир в интернете! И сего лубянского ходока Гаспаряна Казанцев из газеты “Наша страна” смеет называть “современным капитаном Ореховым”? Сравнивать с бессменным редактором знаменитого белоэмигрантского журнала “Часовой” русским капитаном Василием Васильевичем Ореховым (1896–1990)? Скажи мне, кто твой друг-сподвижник, и я скажу: сексот ли ты. Гоголевские времена вернулись... Провокатор на провокаторе сидит и провокатором погоняет.
Трагедия же Иванова-Лизкина в том, что этот пролетарский парень совсем раздвоился между беловатыми патриотами и жидами-демократами. Так, в автобиографии в его ЖЖ сей якобы “беляк” с гордостью описывает свои подвиги и должности на дерьмократическо-ельциноидно-путинской боевой передовой: “В авг. 1991 принимал активное участие в организации сопротивления путчу ГКЧП – заместитель командира добровольческого отряда (2-й батальон) на баррикадах у Мариинского дворца. Один из организаторов формирования Российской Национальной Гвардии (РНГ), член Штаба РНГ в Петербурге (с сент. 1991). Cопредседатель Оргкомитета «Август-91» (с 1996)”.
Несчастный Иванов в своем ЖЖ с одной своей шизофренической стороны публикует:
“Posted on 2007.12.06 at 23:31
Обращение А.Ю. Штамма к Русскому Зарубежью. Александр Юрьевич Штамм – бывший политзаключённый, член НТС, в недавнем прошлом – главный редактор журнала «Посев», живёт в С.-Петербурге... Ниже помещаю полученные от него фотографию и письмо (без каких-либо комментариев, хотя и стоило бы мне кое-что здесь написать)...:
«Дорогие друзья! На приложенном фото члена НТС из Питера Юлю Кузнецову «ночные горшки» из ОМОНа волокут во время разрешенного шествия «Марша несогласных» (Объединенный гражданский фронт, Яблоко, СПС, НТС) 25.11.2007... В стране ныне вытаптывается все от власти независимое. Мы прямым ходом браво прём к переизданию тоталитаризма. Если Вы желаете понять нынешнюю страну, то приезжайте сюда, садитесь на 5 суток (как чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, человек, который мужественно вытаскивал за свои деньги из мятежного Баку и армян, и русских)...”
А с другой сторонки своей поехавшей крышки, рядом же в его ЖЖ Иванов-Лискин пишет:
“Posted on 2007.12.09 at 23:04
9 декабря 2007г.,
С.-Петербург.
Приказ № 75
Русскому Обще-Воинскому Союзу
...Проводя в стране ярко выраженную антихристианскую политику, кремлёвские временщики и местное чиновничество всячески подчёркивают своё якобы «православие»; проводя антинациональный курс – прикрываются национальной символикой и патриотической риторикой; всё более и более углубляя раскол между различными частями ими же расчленённой страны, именуют свою правящую партию «Единой Россией» и устами президента РФ провозглашают: «Россия уже едина…» и т.д., и т.п.”
Сам-то ты кто, “палата №6”, товарищ Иванов и товарищ Лискин, “сопредседатель Оргкомитета «Август-91»”, друг пропутинского НТС, антирусских организаций: Объединенный гражданский фронт, Яблоко, СПС, -- и таких же граждан Штамма, Каспарова, и в то же время Иванов-Лискин -- обличитель “кремлевских временщиков” за их “антинациональный курс” именем -- якобы преемственного Врангелевскому -- “Русского Обще-Воинского Союза”! Впрочем, всё это в бедняге Иванове-Лискине, дабы “завалить”, едко подметили подручные Гаспаряна в своих нижеследующих заявлениях, которые мы перепечатываем в их авторском правописании.
+ + +
«SINE IRA ET STUDIO» (1)
/(1) Перевод с латинского «без злобности и склонности» Тацит/
Это письмо я пишу в ответ на множество откликов на письмо председателя РОВС, связанное с открытием Галлиполийского памятника в Турции 17 мая 2008 года. Это злополучное письмо вызвало бурю в стакане, массу упреков, вопросов и пр. Этим письмом автор не ставит задачу полить кого-то из читателей блога Армена грязью, я хочу просто подвести чуть-чуть итоги и разобраться в ситуации. Пересказ письма нам не интересен, всем с ним и так достаточно хорошо знакомы. Какова же природа письма?
Хочу начать с того, что давайте разберемся, так ли обоснованы все претензии? Начать я хочу с оценки современного состояния «резистанса»(2). Действительно, упрекать Иванова и РОВС самое простое, но ведь и вышеупомянутый председатель – это прекрасный слепок с того состояния, в котором пребывает современный резистанс. Вспомните фразу из «Властелина колец» - мир изменился, мир изменился сам по себе, изменились люди, а подверженные гнету коммунизма, чисткам и репрессиям люди изменились еще сильнее. Цитируя классика: «извращения Пикассо принимают как достижения, утопию де Голля – за государственную программу, свирепость Фиделя Кастро – за несокрушимую волю, интригу Хрущева – за дипломатическую одаренность». Кем же представлен современный резистанс? Союз русского народа, Черная сотня, Русское имперское движение, РИС-О расколовшийся аж на 4 одноименных организации, НТС находящийся в кризисе и прочие мелкие организации, одни борются с мировым сионизмом, другие с бело-феврализмом, масонами, третьи, цитирую С.В.Лебедева(3) признают Сталина собирателем земель русских, а период его правления русской реконкистой, собственно, а что все они делают? И чем РОВС Иванова лучше или хуже них? Все эти организации чуть больше или чуть меньше, финансируются или нет, но все они импотенты. По-большему счету импотентны сейчас практически все организации. Импотенты «ЯБЛОКО» и ОБОРОНА, Православные хоругвеносцы и злополучные «георгиевцы».
/(2) Резистанс – духовное возрождение.
(3) Стр. 247 «Русские идеи и русское дело. Национально-патриотическое движение в России в прошлом и настоящем / С.В. Лебедев. – СПб.: Алетея, 2007.-560 с.»/
Вот и позиция Иванова И.Б., так прекрасно сформулированная в этом злополучном письме или в статье газеты «Наша страна»(4) совершенно правильная, насколько может быть правильна позиция человека, который живет в своем мире и ничего не делает. Фактически в этом амплау он очень выгоден «красным». При этом при всем у всех Иванов ассоциируется с РОВСом, как председатель или руководитель Русского Обще-Воинского Союза. А ведь кроме того, он еще и сопредседатель организации «Август 91», но ассоциируют его почему-то именно с РОВС? А Вы никогда внимательно не присматривались к комментариям чинов РОВС в этом самом журнале? Я их внимательно отслеживал. В этом журнале пишут по моим оценкам порядка 10-12 чинов Союза с разной частотой. Так вот, по-моему, глубокому убеждению Иванов их работой не управляет. Ни Блог автора этого журнала, несомненно связанного с РОВС, ни блог Beloedelo-Spb, ни сообщество РОВС в контакте, ни блоги чинов РОВС на Иванова не ссылаются и его писем и программных заявлений не пиарят, а это заставляет задуматься и сделать соответствующие выводы. Как же Иванов руководит РОВСом если его собственные чины его позицию почему-то до социума не доносят, он не объясняет им свою позицию или они ее не разделяют? Сдается мне, что цитируя «ОГПУ против РОВС»(5) Иванов, подобно «Архангельскому дедушке», «фантастически не желает думать и выносить уроков из прошлого». При этом председатель РОВС нарушает злополучный приказ 35, с которым пытались бороться, начиная с 30-х годов 20 века, о невмешательстве в политику. Его обращения к правительству Эстонии, многочисленные «Матвиенко геть в Шапитовку» и «План Путина – беда России» - что это, как не политика? Да и можно ли представить себе, например, Кутепова и реплику про Матвиенко? Забавно? Нет, стыдно. Я не раз слышал, что Иванов на письма не отвечает. Интересно сколько желающих вступить в РОВС оттолкнула эта его халатность?
/(4) Статья «1918-2008: Ледяной поход продолжается!» в газете «НАША страна», номер 2840 от 30 марта 2008 года.
(5) Стр 96, стр 122 «ОГПУ против РОВС. Тайная война в Париже. 1924-1939 гг. / А.С. гаспарян. – М.: Вече,2008.-320 с.»/
А что же РОВС? О РОВС обывателю или заинтересованному лицу практически ничего не известно. «Вестник РОВС» и сайт за время председательства Иванова успешно прекратили свое существование. Армен Гаспарян в своем блоге пиарил Иванова и казалось бы, что было бы проще, чем просить этого по словам Н.Л.Казанцева «современного капитана Орехова» сделать свой блог официальным рупором Союза. Ведь нет, и на это не хватило у Игоря Борисовича разума. Зато на это разума хватило у всех остальных представителей Союза в России и за рубежом. Которые организовали через блог общение между собой, вербовку единомышленников и PR своей работы. И что же остальные чины РОВС? Думается, они отлично поняли Ильина и Месснера и что для проведения ре-революционного(6) созидания нужны «носители творческих, здравых, понятных, приемлемых идей». Судя по всему, активный костяк сознает пульс времени, понимает, что «масса не восприимчива к слишком новым мыслям и не реагирует на слишком старые мысли: масса подымается и спускается со ступеньки на ступеньку». Фактически все РОВСовцы работают «инкогнито», как например, профессор Волков, который никак своего членства в РОВС не афиширует. Понять их можно, Иванов своей «безблагодатностью» путает им все карты. Поэтому, по-моему, мнению ставить знак равенства между Ивановым и РОВС в целом не верно. Фактически РОВС воинская организация и ее устав не предусматривает переизбрания руководства, а то, что Иванов уйдет самостоятельно маловероятно. Поэтому какая-то структура в виде нео внутренней линии будет в скором времени себя проявлять, обходя Иванова и не обращая внимания на его позицию.
/(6) Ре-революция – это продолжение революции, но лишь на иной идейной базе. Р-р борется не за право на смерть, но за право на жизнь, из которой устранены все излишества, уродства предшествовавшего революционного периода. Ре-революция конструктивна и среди руин дореволюционного здания и мишуры революционных декораций ищет место и материал для сооружения того, что соответствует вечному стилю данного народа и отвечает его разумным потребностям./
+
2008-05-21 04:25 pm
Я состоял в РОВС с 1998 по 2003 год.
В связи с отсутствием активной деятельности РОВС, весной 2003 года мною было получено распоряжение начальника Ямбургского и Ивангородского представительств Отдела РОВС в России С.Г. Зирина о проведении аналитического исследования об эффективности РОВС.
На тот момент я работал психологом отдела управления персоналом крупного холдинга.
Привожу некоторые краткие выводы из письменного отчёта:
1. Организация «умирающая»;
2. Организация формируется «под руководителя» (И.Б.Иванов);
3. Деятельность РОВС «демонстративная». Как правильно написал “Прохожий”: «Отсутствие практических резонансных дел»;
4. Не выполнение И.Б. Ивановым его же приказа №3 от 09.12.2000 г. о выработке “Нового положения о РОВС” в срок исполнения не позднее 10.02.2001 г. Лично видел лишь черновики разработки Нового положения (Устава) РОВС в (!) 2004 году в доме поручика А.Л. Никитина;
5. Противоречия собственным приказам о необходимости составления (взятым им на себя) программы и организации Кратких курсов унтер-офицеров, прапорщиков, подпоручиков (очные и заочные). Приказ №38 Отдел РОВС 15.11.1999.
И прочее, и прочее и прочее.
По дополнительному распоряжению своего начальника С.Г. Зирина была проведена встреча в присутствии поручика А.Л. Никитина, в ходе которой И.Б.Иванов был ознакомлен с результатами аналитического отчета. На большинство из поставленных вопросов ответа от Иванова получено не было.
На основании аналитического отчета чины Ямбургского и Ивангородского представительств РОВС, исходя из создавшейся безнадежной ситуации в деятельности Союза под руководством именно И.Б. Иванова, приняли решение о выходе в полном составе из РОВС 15 ноября 2003 года.
До сегодняшнего дня мы не считали возможным озвучивать детали настоящего конфликта в интересах общего Дела.
Бывший штабс-капитан по РОВС Анатолий Александрович Фадеев (Ямбург).
(Источник: http://beloedelo.livejournal.com/397831.html)
|
|
| |
|
