Иерей РПЦЗ(МП) Н.Савченко свидетельствует, что епископы “ВВЦУ РПЦЗ” нераздельны с МП и РПЦЗ(МП) по вере и догматам
Послано: Admin 27 Мар, 2008 г. - 21:16
Дни нашей жизни
|
РЕДАКЦИЯ МИТ: Публикации, ожесточенная полемика, вспыхнувшие в интернете из-за смерти 16 марта 2008 главы РПЦЗ(МП) Л.Шкурлы, ясно показали, что вся головка “ВВЦУ” пашковцев-киприанитов: епископы А.Пашковский, С.Мусиенко, А.Котляров, -- с глубоким состраданием приняли кончину их бывшего начальника Лавра, могильщика РПЦЗ. Об этом их публичные выражения любви и глубокого уважения к почившему, причем самым “трогательным” оказалось последнее от А.Котлярова под названием “Скорбное Заявление”.
Демонстрируемая сердечная близость пашковского епископата к иуде Лавру была на столь высокой, трепетно-душевной ноте, что правящий в РФ Софроний Мусиенко даже с горячностью поделился о том со своим другом – лавроиудой Н.Савченко, секретарем Синодального подворья РПЦЗ(МП) в Петербурге. Об этом Савченко сообщает:
“В конце прошлой недели я специально позвонил епископу Софронию. Несмотря на то, что я убежденно остался с Синодом, а отец Софроний принял епископское рукоположение от владыки Агафангела, мы не поссорились и остались в хороших отношениях. Я позвонил ему и сказал, что по-моему мнению, ругательства и почти проклятия в адрес владыки Лавра -- это очень большое искушение... У меня сложилось твердое убеждение, что они с владыкой Агафангелом имеют одинаковое отношение к этому вопросу. Вспоминаю, как владыка Лавр весьма благоволил тогда иеромонаху Софронию. Поэтому теплые воспоминания о владыке Лавре и призыв молиться о упокоении его души понятны и с человеческой стороны, а не только со стороны догматической в том смысле, что разрыв общения не означает взаимных проклятий или признания друг друга отпавшими от Церкви”.
(Источник: http://elmager.livejournal.com/214048.html)
Чтобы не выглядеть “неизлечимыми” лавроиудами, как они были в 2001-2007 годах, плач А.Пашковского, С.Мусиенко попытался пригасить Е.Магеровский, т.к. их слезы смердили уже даже не тухлыми киприанистскими прокладками, а гнойно-митрополитбюровой эМПореей... Магеровский, дабы показать, что хотя бы среди потомков белоэмиграции есть же у пашковцев стойкие противники РПЦЗ(МП) и МП, честно написал: “Как можно даже говорить о «монашестве и христианстве» Лавра? Если он был таким добрым и хорошим человеком, то почему мы тогда все ушли от него 17-го мая 2007г.? Либо он «хороший монах», либо «ярый раскольник», третьего не дано. Мы покинули его, совершенно ясно, потому, что он и вся его «церковь» угодили в раскол”.
(Источник: http://elmager.livejournal.com/214048.html)
За выпадом Магеровского против воспевания Шкурлы Пашковским и Мусиенкой «хорошим монахом и архиереем» выглянули исповеднически настроенные бывшие лоялисты из США. Но их немедленно осадил своим “Скорбным Заявлением” непосредственно начальствующий над ними в Америке Котляров:
“Что же нам следует сказать в связи со смертью новопреставленного митрополита Лавра? То что он был монах с детства и редкий по своим качествам архиерей?”
(Источник: http://ruschurchabroad.com/080327.htm)
Котляров слово в слово вторит Пашковскому-Мусиенке. Теперь вполне очевидно, что киприанитское, “полуэМПешное” “крещение” группировки А.Пашковского было самым естественным для их новой юрисдикции. Ее епископы земным поклоном ударили вслед гробу Шкурлы из Кариот, продавшему чекистам, кремлевским временщикам, дельцам в черных халатах из МП доверившуюся ему часть славной Белой Русской Православной Церкви Заграницей.
Не случайно так распоясался, обнаглел в интернете в эти дни типичный стукач-лавроиуда МПешной закалки Н.Савченко, обратившийся со своего блога ЖЖ к ФСБ, чтобы она взялась за ругателей их доверенного лица Лавра Искариотского:
“После смерти Нашего Первоиерарха митрополита Лавра некоторые противники написали ряд ругательств... Неожиданно их ругательства появились на сайте чеченских террористов "Кавказ-Центр"... Это может вызвать серьезную заинтересованность ФСБ. Я могу предположить, что террористы изучили специально созданный список на странице Живого Журнала одного активиста РПАЦ и Портала-Кредо... Еще можно предположить, что террористы вышли на ругательства, воспользовавшись ссылкой с сайта "Меч и трость", где эти ругательства были прорекламированы. Не удивлюсь, если ФСБ начнет изучение этого явления. Со стороны ФСБ это было бы понятным шагом”.
(Источник: http://pravoslavnij.livejournal.com/7921.html)
Вот мерзавец в рясе! Однако доносчик может быть полезен и “подследственной” ему стороне, то есть нашей – ИПХ. Это когда Савченко пробалтывается о своих близких по духу из “ВВЦУ РПЦЗ”, о подлинном нутре которых он прекрасно информирован хотя бы по несокрушимой дружбе с Мусиенкой:
“...Владыка Агафангел и владыка Софроний ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и ОПРЕДЕЛЕННО не считают, что их разделяют с Синодом (РПЦЗ/МП/. -- Прим.МИТ) и даже с МП (!!! -- МИТ) вопросы веры или догматов. Владыка Агафангел неоднократно заявлял, что он готов вести диалог с МП, он нигде не заявил, что РПЦЗ, подписав Акт, впала де в ересь или отпала де от Церкви Христовой. Если прочтете все его документы после разделения, то там не увидите таких крайних суждений. Да, были заявления, что не все вопросы, мол, разрешены и нарушена свобода РПЦЗ. Но крайних отлучающих заявлений не было. Это так. Разве нет?..
Такое мнение двух архиереев (соболезнования кончине Л.Шкурлы Пашковского, Мусиенко. -- МИТ) не должно восприниматься их радикальными оппонентами, как некое якобы предательство устоев РПЦЗ, как некое якобы отступничество от единственно якобы верной теории безблагодатности МП...
Среди некоторых пропагандистов ВВЦУ нарастают крайние взгляды с анафематствованием всех вокруг. Вот их-то и надо убеждать, что не всякий разрыв общения означает взаимные проклятия. На эту тему был доклад Вашего покорного слуги на Всезарубежном Соборе в Сан-Франциско. Грех -- это одно, а совершенное отлучение от Церкви -- это другое.
Заметьте, наши архиереи поступают осторожно и не говорят о безблагодатных раскольниках, об отлучении от Церкви владыки Агафангела... Даже в МП есть примирительные заявления по отношению к противникам единства...
Ну а если кто-то смущается, направляйте ко мне. Обсудим. Я готов подробно и основательно эти вопросы обсуждать со всеми. Я ведь еще и в комиссии работал по благословению вл.Лавра и Собора 2003 года. Значит, по одному своему положению я имею побольше информации”.
(Источник: http://nikolay-saharov.livejournal.com/390916.html)
|
|
| |
|