ИПХ о пропаганде ереси киприанизма В.Добровым из группировки одессита А.Пашковского
Послано: Admin 05 Мар, 2008 г. - 20:59
Дни нашей жизни
|
РЕДАКЦИЯ МИТ: Кощунником проявил-таки себя бывший совецкий незамысловатый моряк В.Добров из группировки пашковцев-киприанитов в своем последнем сочинении “О православности учения о Церкви Митрополита Киприана Оропоса и Фили и ошибочности Соборной анафемы РПАЦ”. В нем Добров пытается оправдать еретическое учение “Киприана Оропоса”, передергивая слова Святого Писания, даже -- высказывания Господа Бога нашего Иисуса Христа и Первоверховного апостола Павла из Евангелия. Публикуем наиболее типичные комментарии об этом истинно-православных христиан (ИПХ) и их противников из блогов ЖЖ.
+ + +
http://elmager.livejournal.com/209448.html
vladmoss (историк Церкви, мирянин ИПЦ Греции Хризостомовского Синода В.Мосс из Гилфорда (Лондон), Англия. -- Прим.МИТ)
2008-03-04 10:02 am
О.Виктор, к сожалению, Вы плохо знаете истории греческих старостильников. В 1924 году, после введения нового стиля в Греции, произошло разделение между православными и новостильними. В течение 11 лет у старостильников не было епископов, которые могли бы соборным и каноническим образом осудить новостильников. Но в 1935 году три епископа присоединились к новостильникам. Они, включая Хризостома Флоринского, заявили новостильников безблагодатными. Потом они рукоположили еще 4 епископа. Все семь старостильных епископов тогда приняли решение о безблагодатности новостильников. Правда, в 1937 году Хризостом Флоринский временно колебался в этом решении. Но в 1950 году он покаялся и опять заявил о безбдагодатности новостильников. Это учение было официально подтверждено Синодом Арх. Авксентия в 1974 году.
Хочу подчеркнуть, что Архимандрит Киприан был принят в Церковь греческих старостильников Арх. Авксентием в 1970-х годах, когда эта Церковь официально заявила (и заявляет теперь) о безблагодатности новостильников. Поэтому когда, в 1984 году, Митр. Киприан издал свое новое учение о благодатности новостильников, он противоречил традиционной экклесиологией своей собственной Церкви, которая приняла его от новостильников.
+
Разве можно слушать о.В.Доброва?
S/H.
2008-03-04 04:44 pm
Господа, почему о.В.Добров постоянно пишет на каноническую тему? Ведь он в в СССР закончил вуз по мореходству, потом плавал штурманом. Как это относится к богословию, экклезиологии? Неужели у вас в ВВЦУ нет АВТОРИТЕТНОГО человека, с богословским образованием, который бы высказывался по этим вопросам?
S/H.
+
elmager (держатель этого ЖЖ пашковец-киприанит Е.Магеровский. -- Прим.МИТ)
2008-03-05 01:17 am
О. Виктор -- неплохой, знающий своё дело канонист. Что с того, что он был штурманом? Я, например, был американским полковником, но это не мешает мне адекватно писать по-русски. Если вы не можете предъявить ему никаких канонических соображений, то лучше было бы вам к нему не приставать.
+
Вопрос о.Виктору – пожалуйста, ответьте!
Барышня
2008-03-04 09:49 pm
О. Виктор!
Как Вашу апологетику прикажите понимать? Если Вы сами столько лично потрудились, чтобы сохранить РПЦЗ и создать ВВЦУ, не лучше ли было теперь поддерживать в Церкви антипатриархийную, а значит и антиэкуменическую и антикиприановскую политику? Знаете, сколько в РПЦЗ хлынет приходов?
Если у МП есть Благодать, куда Вы тогда всех нас в РПЦЗ ведете, почему нам нужно было пойти за Вами, а не за митр. Лавром в МП?
Этот вопрос очень важен для меня и для многих других. Сейчас я планирую создать семью. А для этого нужна еще правильная Церковь.
Барышня.
+ + +
http://guest-2.livejournal.com/389712.html
iron_jezlov (мирянин-москвич из группировки вл.Владимира (Целищева). -- Прим.МИТ)
2008-03-04 10:37 am
О.Виктор пишет:
“но разве не заставляют нас задуматься и слова другого маститого архиерея - столпа Православия, зарубежного аввы, тогда Архиепископа, а потом и Первоиерарха РПЦЗ Митрополита Виталия (Устинова), сказанные им в Рождественском послании 1987 г.”
Но он забыл анафему на ересь криптоэкуменизма киприанитов наложенную м.Виталием в 2001г.:
http://www.rocor-v.com/rocor/russian%20site/rusrescyp.html
+
Катакомбник (пашковец-киприанит из США. -- Прим.МИТ)
2008-03-04 05:00 pm
...Конечно о. Виктор помнит о приведенном "документе", да только, видимо, не посчитал его нужным упомянуть - пощадил память митр. Виталия, ведь мальчишка этот сопливый - "еп." Целищев, безмозглый организатор "анафемы", фактически перечеркнул и анафематствовал 20 лет архиерейского служения Виталия и всё его митрополичье служение, как служение ереси и в ереси!
Резолюция никакого Пастырского Совещания не может ни утверждать, ни отменять Соборных Определений Архиерейского Собора РПЦЗ, может быть только наоборот. Это показывает полную церковную необразованность всех, подписавших эту глупую резолюцию.
Резолюция Пастырского Совещания канадского и американского духовенства Российской Православной Церкви в Изгнании, находящейся в расколе от РПЦЗ, не может опираться на Соборные документы другой церкви (т.е. РПЦЗ), утверждать или отменять их.
Митрополит Виталий ко времени издания этой резолюции находился на покое и его участие и подпись под резолюцией, как митрополита, нелегитимна.
Из пяти архиереев, перечисленных под документом: 2-е ( Варнава и Варфоломей ее не подписали), 1 ( митр. Виталий) был на покое, 1 ( Варнава) был в запрете, 1 (Сергий) неканонично рукоположен одним запрещенным архиереем, 2-е (Владимир и Варфоломей) рукоположены одним запрещенным архиереем и одним неправильно рукоположенным одним запрещенным архиереем. Один из "тайных архиереев" (Никита Орлов) числится в списке иереем. Из 12-и клириков добрая половина из них разбежалась из этого раскола кто куда -- и правильно.
Катакомбник.
+
silky3000 (ИПХ из Чикаго, США. -- Прим.МИТ)
2008-03-05 03:30 am
Никакой вы не катакомбник, а самый настоящий лавровец или дважды раскольник – агафангеловец (т.е. пашковец, по фамилии Агафангела Пашковского. -- МИТ). Разберитесь сначала, был ли Митрополит Виталий на покое, и уясните себе , что “запрещённый” епископ Варнава был запрещён иудой Лавром за то, что не разделил с ним намерения соединиться с МП. Подумате, почему Лавр не запретил сразу Агафангела, а, вместо этого, предложил ему Северную Америку?
Совет: не порочьте вместе с этим сопляком-карьеристом В.Добровым имя нашего Аввы Митрополита Виталия. Это хула на Святого Духа. А происходящее после его смерти -- это не расколы, а очищение от теплохладных и безответственных. Эта часть Церкви будет окормляться правильным архиереем, только надо подождать, а не устремляться за пастырем, который, чтобы соблюсти церковную структуру и самоутвердиться, готов молиться с киприановцами, да ещё доказывает правильность своих взглядов и решений.
Спросите у Агафангела, почему он не поднимал вопрос о правильности "учения" Киприана раньше? Не верьте ему.
+
guest_2
2008-03-05 06:03 am (держатель этого ЖЖ иерей пашковцев-киприанитов С.Сержанов из США, уроженец СССР. -- Прим.МИТ)
“Совет: не порочьте вместе с этим сопляком-карьеристом В.Добровым имя нашего Аввы Митрополита Виталия.”
То, что вы тут пишите на иерея Виктора Доброва, является фактом, что это моська, то бишь вы, лает на слона, о.Виктора. За такие ваши слова я вас пошлю куда подальше, убирая вас из друзей. А то у меня ваш моськин визг, смешанный с пеной бешенства, прямо на клавиатуру полился.
Вон отсюда!!!
+
silky3000
2008-03-05 06:28 am
Да, мне так и говорили: не связывайся с этим "христианином" guest-2 -- обольёт помоями. Так и случилось. Не к Вам относились мои комментарии, а защищать своих друзей нужно достойным образом. Храни Вас Господь!
+
КР
2008-03-04 06:52 pm
Не знаю лично о.Виктора Доброва и не хочу его обидеть, но лучше бы он молчал. ПисАть, как, простите, и пИсать, нужно когда уже не можешь.
+
silky3000
2008-03-05 05:16 am
Если "учение" м.Киприана отличается от традиционной экклесиологии, то оно находится в противоречии с ним? Что здесь не ясно? Не ясно другое -- почему В.Добров и еп.Агафангел не защищали это "учение" раньше, а только тогда, когда это им понадобилось? Они не смогут ответить на это без очередной неправды.
(Окончание на следующей стр.)
|
|
| |
|