МЕЧ и ТРОСТЬ
16 Янв, 2021 г. - 04:26HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Апостасия
· МП в картинках
· Царский путь
· Белое Дело
· Дни нашей жизни
· Русская защита
· Литстраница

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год
· КОЛЕМАН: Тайны мирового правительства

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
Ответ пашковца-киприанита В.Доброва Г.Иванову 13-му из РИПЦы – с комментариями МИТ и других
Послано: Admin 26 Янв, 2008 г. - 15:08
Дни нашей жизни 
+ Уважаемый отец протодиакон Герман!

Ваше повторное обращение ко всем клирикам РПЦЗ (здесь и далее под наименованием “РПЦЗ” Добров имеет в виду его группировку под руководством А.Пашковского из Одессы. -- Прим. МИТ) с просьбой откликнуться, вынуждает меня ответить на Ваши письма и на статью «Русская Зарубежная Церковь восстанавливается», размещенную на Вашем сайте.

Естественно, что это письмо отражает лишь мое личное мнение, ибо вопросы объединения РПЦЗ с другими юрисдикциями находятся исключительно в компетенции Высшей Церковной Власти – ВВЦУ РПЦЗ.

Мне кажется, отче, что Вы далеко недооцениваете того, чем мы, верные чада РПЦЗ, обладаем. Лично я, как и весь наш клир и духовенство, рассматриваю свое членство в Зарубежной Церкви великой милостию Божией, а священство в ней большой честью.

Наша РПЦЗ -- это чистая как кристалл Церковь пророчества св.Иоанна Шанхайского, церковь Филадельфийская последних дней. (Какова задорная наглость в самовозвеличивании и смехотворных претензиях Доброва на “кристальность” пашковцев -- бывших лавроиуд, 6 лет лобызавшихся под командой нью-йоркского синода с христопродавцами эМПырями! -- МИТ)

Среди всех раскольничьих группировок, начиная с МП и заканчивая РПЦЗ(МП), наша Церковь несомненно является единственным каноническим отпрыском Поместной Российской Церкви. Она, обладая несомненной и неповрежденной каноничностью, имеет и полноту Благодати, сравнимую только с Апостольской Церковью времен первых гонений. (Уроженец концлагеря СССР Добров за годы его проживания в жирных США, очевидно, получил психиатрическую контузию, раз делает такие “эклезиологические” заявления. -- МИТ)

Большинство известных современных нам русских церковных группировок -- это расколы, ереси и секты, среди которых некоторые даже не имеют признаков каноничности. Этим, я думаю, объясняется и стремление РИПЦ объединиться с РПЦЗ.

Каноничность Церкви Православной – это то, что отличает ее от еретических сообществ, это ее самое главное достояние, ибо в сосуде каноничности содержится Церковная Благодать, действующая в Таинствах.

Какой смысл нам в РПЦЗ объединяться с РИПЦ? Ради увеличения численности и ценой потери самого драгоценного своего достояния? Что, кроме потери каноничности, такое объединение сулит РПЦЗ?

Странно звучат для меня Ваши, отец Герман, слова:
«У нас теперь имеются Архиереи, неоспоримые Архиереи»

Какие неоспоримые архиереи? Назовите, пожалуйста, хоть одного неоспоримо законного архиерея РИПЦ!

Да и о какой законности вообще может быть речь, говоря о РИПЦ, если в нарушение 8-го Правила Третьего Вселенского Собора, 9-го Правила Антиохийского, 67-го Правила Карфагенского и 20-го Правила Шестого Вселенского Собора, ваши архиереи свободно «орудуют», как архиереи, явно за пределами даже той канонической территории (России), которой себя сам одарил синод РИПЦ?

Принимая «временно», в нарушение 16-го Правила Первого Вселенского Собора, клириков и приходы РПЦЗ с обещанием возвращения их РПЦЗ после 17 мая 2007 года, когда у нас урегулируются дела и объявится свой епископ, архиепископ Тихон лишний раз подтвердил, что РИПЦ является отдельной от РПЦЗ юрисдикцией.

После 17 мая о своем неприятии унии с МП заявили два епископа РПЦЗ – Владыка Агафангел и Владыка Даниил. (К сожалению, униатам удалось позже принудить старенького и немощного вл.Даниила присоединиться к митр. Лавру, но факт остается фактом.)

Более того, на полном каноническом основании, 10 июля в РПЦЗ был воссоздан Высший орган Церковного Управления – ВВЦУ РПЦЗ.

Как после этого РИПЦ посмела продолжать удерживать за собой и клириков и собственность РПЦЗ, простирая свою власть на каноническую территорию РПЦЗ и в нарушение своих данных ранее обещаний?

Как РИПЦ дерзнула, в нарушение ясных требований 2-го Правила Второго Вселенского Собора и 64-го Правила Карфагенского Собора, ставить своих епископов в Зарубежье и даже хиротонисать епископа для РПЦЗ?

(“Посмела” и “дерзнула” РИПЦа -- в предыдущих двух абзацах в связи с типичным для такой же лавочки, как пашковцы, лазаре-алферовского спецназа – вполе уместные слова, только не в пенистом рту Доброва, изрыгающего здесь куда бОльшие претензии и амбиции разнузданного трепача. Причем, у пашковцев эта манера “наездов”, вседозволенности действий, безответственности любых заявлений в интернете, похоже, “кристаллизована” их одесским главарем Агафангелом, благословившим взлом чужого электронного почтового ящика; их оборотнем в американских погонах Магеровским, воспевшим эту уголовщину; и вот -- истерически оживившейся агитпроповской деятельностью их идеолога Доброва: доброго как комиссар, вгоняющий пулю из именного маузера в голову новосвященномученика на краю расстрельной могилы... От сего "секретаря заместителя председателя ВВЦУ" Доброва добра не ищут. -- МИТ)

Судя по Вашей статье, Вы признаете каноничность епископов РПЦЗ и в частности законность епископа Андроника Котлярова, к которому Вы адресовали свое первое письмо.

В таком случае как Вы можете расценить хиротонию РИПЦ для РПЦЗ о.Стефана Сабельника после уже совершившейся к тому времени хиротонии Владыки Андроника?

Как, если не расколом, Вы назовете поставление РИПЦ-ей епископа Стефана на каноническую территорию Северо-Американского Административного Округа РПЦЗ?

Удивляет меня и Ваше обращение к нам, чадам РПЦЗ, объединяться с вами в обход указаний «свыше»:
«... и мы, священники, диакона, благочестивые міряне, должны прийти к этому пониманию и оставить нашу пассивность, вновь «завязывать связи» между нами и не ждать, когда это «свыше» будет нам кем-то дано».

Отче, Вы что, призываете нас к непослушанию ВВЦУ РПЦЗ и Председателю ВВЦУ Епископу Агафангелу?

Я думаю, что если РПЦЗ собой представляла бы не Церковь, а политическую организацию, противостоящую, скажем, коммунизму, атеизму или сергианской МП, то объединение наше с РИПЦ было бы естественным. Но мы – не политическая организация и объединяться с РИПЦ, обладающей признаками политической организации более, чем церковной, лишь на базе ее анти-патриархийных заявлений, мы не можем. Объединиться Церковь может только с Церковью!

Вы, о.Герман, пишите, что вы в РИПЦ не более заинтересованы в нашем признании, чем РПЦЗ от РИПЦ.

Это звучит очень странно, т.к. Зарубежная Церковь никогда не нуждалась и не искала признания ее другими, но была после 17 мая признана таковой Старостильными Синодами Греции, Румынии и Болгарии без усилий со своей стороны, в то время как, несмотря на все свои ухищрения, РИПЦ никогда и никем не была признана Церковью, а с первого дня своего появления на свет была «окрещена» Митрополитом Виталием -- находящейся вне Церкви и с незаконным епископатом.

Несмотря на общеизвестные факты совершенной неканоничности структуры РИПЦ, но учитывая церковный хаос, созданный в РПЦЗ агентами Москвы, в духе христианской любви и в надежде уврачевания раскола, Синоду РИПЦ от Священноначалия РПЦЗ было предложено преобразовать свой незаконный синод в каноничное Совещание Российских Преосвященных и присоединиться к Зарубежной Церкви на базе применения к епископату РИПЦ принципа широкой церковной икономии (т.е. в сущем сане!) и с сохранением самоуправления в рамках прямого подчинения ВЦУ РПЦЗ. -- РИПЦа от этого предложения отказалась.

РПЦЗ – это не автокефальная Церковь, а временно самоуправляющаяся на соборных началах часть Поместной Российской Церкви (Положение о РПЦЗ Пр.1). Не обладая автокефальностью сама, РПЦЗ не может при всем желании дать автокефалию или создать независимый от подчинения себе синод, ибо такое деяние было бы созданием новой и оторванной от Российской Поместной Церкви юрисдикции, т.е. учинением раскола.

В связи с этим всякий епископат и иерархия происхождения РПЦЗ канонично может существовать только в подчинении РПЦЗ.

Слово «синод» предполагает определенную независимость управления, в связи с чем Собор РПЦЗ всегда избегал даже употребления этого слова в отношении своей канонической структуры на территории России.

В этой связи в свое время и Митрополит Виталий, после оказанного на него неимоверного давления и во избежание угрозы раскола РПЦЗ(В) со стороны архиепископа Лазаря и Вениамина, в своем частном мнении, которое было позднее использовано владыкой Лазарем для обоснования создания своего независимого и отдельного от РПЦЗ(В) синода, написал, что в принципе он, митр. Виталий, лично не против создания в России синода, который непременно должен быть в полном согласии (т.е. подчинении) с синодом РПЦЗ(В).

Конечно, желанием только Первоиерарха даже зависимый от матери-церкви синод не создается, как было обяснено Митрополитом Виталием епископу Вениамину еще до совершения им с архиеп. Лазарем первой самостоятельной архиерейской хиротонии и последующего формирования отдельного синода новой юрисдикции.

(Окончание на следующей стр.)

 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




<< 1 2 >>
На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют..